This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Skulle gissa att det kan tolkas som ett varningstecken.
Det är väl snarare tvärtom? Men då måste man sälja ganska geschwint också.
Nästan alla emissioner som gjorts de senaste åren har övertecknats och sedan stigit ganska kraftigt när handeln startat. Så under en bra stund har det varit lönsamt att teckna sig i vareviga emission man kunnat komma över, oavsett pris eller kvalite på bolaget. En kortsiktig spekulation helt enkelt (jag tycker nog det är tveksamt om Affärsvärlden skall rekommendera sådant). Men om du sedan skall hålla dina aktier, då är det ju trevligt om bolaget är nåt att ha. Över tid så kommer aktiekursen spegla bolagets vinstgenereringsförmåga. Serneke verkar vara rätt sunkigt. Som AV skriver så har de ett riktigt kasst kassaflöde och dåliga marginaler. Vinsten som redovisas i 2015 består till 60% av "omvärdering av joint ventures", åhejåhå. Tillväxten är ju imponerande, men vad hjälper det om man inte tjänar några pengar. Dessutom är branschen i sig mycket cyklisk, vilket är mindre trevligt.
Aktiv är väl att ta i. Passivitet är inte att underskatta när det kommer till investeringar.
Då måste man väl regga om här till leverantör i så fall eller ?Varje finewines-medlem med självaktning måste ju äga Ratos! Dom äger ju Arcus som i sin tur äger Vingruppen som i sin tur äger Vinunic - och då är man ju "i princip" delägare i svenska agenturen för DRC, Guigal, Roederer, Sassicaia...
