This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Girard Old Vine Zin tycker inte jag håller måttet som en mer återhållen Zin (den gång och årgång jag testat). Mycket söt frukt (med viss sylt) i den när jag testade vill jag minnas. Då är Seghesios enkla mer återhållen. Har dock inte testat dem mot varandra. Blir lite osäker nu. Hmm...
Hittar ofta dofter åt björnbär och blåbär, relativt låga syror och tanniner samt alkohol runt 14,5-15%.Hur skulle du beskriva Zin?
Har gissat Napa-cab på Zin blint, likaså Aussie-Shiraz och Ripasso, men jag har även gissat på Zin när jag har haft Ch9dP i glaset. Ofta tar jag Zin blint på vanilj, körsbär, sötlakrits, peppar och blåbär, vilket är ganska vanliga markörer för Kalifornien rent allmänt, utom peppar möjligen, vilket dock inte alltid finns i en Zin.
Det kanske säger mer om mig än Zin visserligen.
Utan att dra detta i långbänk så är dessa markörer så allmänna att det med lätthet drar åt alla möjliga håll identifikationsmässigt. Just dessa kan jag ofta hitta i en Napa-Cab också, och även i diverse andra typer av vin. Sedan kan ju Zin uppvisa väsentligt rödare frukt i vissa fall också. Som sagt körsbär är inte ovanligt, precis som jag ofta hittar det i Primitivo. Svår druva att placera tycker jag.
Massor av frukt, fyllig och mjukt.
Jag placerade en Zinfandel i Rhônedalen någon gång i somras på en provning, även om det förvisso blev med kommentaren "något billigare, hyfsat kraftigt Rhône-vin".Utan att dra detta i långbänk så är dessa markörer så allmänna att det med lätthet drar åt alla möjliga håll identifikationsmässigt. Just dessa kan jag ofta hitta i en Napa-Cab också, och även i diverse andra typer av vin. Sedan kan ju Zin uppvisa väsentligt rödare frukt i vissa fall också. Som sagt körsbär är inte ovanligt, precis som jag ofta hittar det i Primitivo. Svår druva att placera tycker jag.
Det verkar ju som att man kan få ut ett vin som spretar vilt i stilen med Zin. Kan det vara ytterligare ett skäl till att många av oss rynkar på näsan åt vinet? Att det är svårt att placera och därmed inte riktigt kvalificerar sig som ett "bra" vin? Det jag menar är att många av oss här på forumet gärna tycks dricka vin med en tydlig identitet och genom detta också bedöma om vi tycker att vinet uppfyller kraven för vad som ska finnas i glaset. Jag vet att jag själv helst dricker vin med en etablerad geografisk identitet... Om nu Zinfandel gärna spretar iväg åt lite olika håll så kanske det är ett av skälen till att det dricks ganska lite av druvsorten här på FW?
Oftast är Lytton Springs det bättre vinet. (Vår smak iaf, mer i givakt.)
Även om Ridge LS och Ridge GV kostar drygt hundringen mer per flaska, så måste jag personligen rekommendera dem! Har ännu inte sett ngn ta dem blint. De är "franska" i uttrycket, ssk efter några år, och spelar på elegans o detaljerna mer än bombastiska syltkoks spelande på sötma, fet frukt och len tillgänglighet för Mr Kreti och Mrs Pleti...
Utmaning: hur många av Ridge's zinfandel viner har du intagit blint?
Nobelpriset väntar dig för denna utsökta poesi. Själv ryser jag ända ned i hårsäckarna...Som med många andra viner så är fatanvändningen ofta lite mer återhållen idag även för Zinfandel.
Tycker inte riktigt att jämförelsen med Amarone är särskilt bra även om en del Zin kan ha drag åt russin men i prisläget +250:- så tycker jag nog att många Zin uppför sig allt annat än russinlika.
Har jag 250-300:- och får välja mellan Zin och Amarone så är valet lätt för mig.
Vill inte hamna i ngn försvarsposition för Zin men allmänt ihopbuntande av Ridge, Ravenswoods vingårdsviner (m.fl) med dom 3l syltburkarna känns helt fel. Dricker dom här vinerna några ggr/år (liksom även Amarone) och kan se både charmen och användningsområdet för båda vinerna även om det för Amarone tenderar att bli alltmer sällan. Favoriter och smak tenderar dock att komma och gå och uppskattar man som jag variation mer än ngt annat så blir det nog i fortsättningen en och annan Zin till.
Kan bara hålla med herrskapet här i tråden. Ridge gör seriösa, komplexa (med lite ålder), återhållna viner, vilket gäller för hela repertoiren, inte bara deras Zin(blandningar).
Identitetsmaskningen är ju självklart till nackdel för den som vill vara en know-it-all inom vin. Det är dock, som vissa av oss accepterat, lika futilt som att försöka ha läst allt som publicerats innan oss. (Fö anses James Joyce varit den sista människan som läst allt som publicerats innan honom. Och han var mer av ett geni än de flesta av oss andra dödliga...)Jag placerade en Zinfandel i Rhônedalen någon gång i somras på en provning, även om det förvisso blev med kommentaren "något billigare, hyfsat kraftigt Rhône-vin".
Tillägg: Jag får försöka förtydliga mig lite, på samma sätt som jag får göra på jobbet när jag får frågan om vilket BiB-vin jag tycker bäst om.
Minns en provning förra året där en fransman med rejäl vinprovarerfarenhet (för övrigt en sådan fransman som även provar icke-franska viner) var säker på att en Ridge Monte Bello (som hade fått några år på rygg) var en högklassig Bordeaux. Jag tröstade honom med att han varken var den första eller den sista som trodde det om Monte Bello.
För mig är det ett fantastiskt bra betyg för Ridge, och ett mycket välförtjänt sådant. För övrigt är Paul Draper en riktigt härlig prick!
+1Minns en provning förra året där en fransman med rejäl vinprovarerfarenhet (för övrigt en sådan fransman som även provar icke-franska viner) var säker på att en Ridge Monte Bello (som hade fått några år på rygg) var en högklassig Bordeaux. Jag tröstade honom med att han varken var den första eller den sista som trodde det om Monte Bello.
