Darth Angelus
Medlem
Jag vet inte om ämnet diskuterats förut här på forumet, men jag tror inte det. Huvudfokuset brukar ju ligga på hur innehållet smakar, för vinintresserade, och inte särskilt mycket på hur förpackningen ser ut (förutsatt att den inte består av plastpåse och kartong då, förstås).
Man kan diskutera hur stor betydelse flaskans utseende har för upplevelsen, och det är också det ena syftet med tråden. Själv skulle jag säga att det gör sin del, och hade det varit helt betydelselöst hade nog ingen firma lagt ner någon möda på designen. Dock är det förstås inte så att man inte kan njuta (mycket) av ett riktigt bra vin, bara för att flaskan skulle vara mindre snygg. Men att ett sinne till kan njuta skadar ju aldrig.
Det andra syftet med tråden är att diskutera enskilda varumärken med snygga och mindre snygga flaskor.
Jag väljer här att fokusera på prestiger, eftersom de är flaggskeppprodukterna och brukar få mest fokus av producenterna i design-avseendet, och det är på den nivån man kan begära mest. Här har jag försökt att titta helt på själva flaskdesignen och påverkas i minsta minsta möjliga mån av vad jag tycker om innehållet. Även om mina topp-picks alla även är riktigt bra champagner, så innehåller de flaskor vars utseenden jag gillar minst absolut bra champagner också. Jag har bara bedömt flaskor som jag sett tillräckligt mycket för att tycka mig kunna bedöma.
Ok, så här ser mina utseende-omdömen ut...
Bäst gillar jag designen hos följande, i ingen speciell ordning...
Krug - Flaskorna är oklanderligt designade, utöver innehållets oöverträffade förträfflighet, och detta gäller alla Krugs viner. Särskilt tycker jag att färgen på Clos d'Ambonnay är urläcker.
Cristal - Detta är nästan en självklarhet, men det måste ändå nämnas här. Cristal-flaskan är en skönhet av ganska stora mått.
Dom Pérignon - En klassisk design som ser ut att vara något ur en skattkista, vilket naturligtvis inger precis rätt stämning för att dricka prestigechampagne.
Ganska bra är...
Cuvée Sir Winston Churchill - Flaskan är snygg, nästan riktigt snygg, men ligger inte i nivå med ovannämnda flaskor.
Bollinger (La) Grande Année, R.D. och VVF - Denna design är inget speciellt, men ganska stilren och får klart godkänt.
Halvbra är...
Salon - Designen och den gröna färgen är ok, och ger mig varken positiv eller negativ känsla av designen, som prestigechampagne.
Lite småtråkig är...
Cuvée William Deutz - Färgen på etiketten är det jag stör mig lite grann. Trots att grunddesignen är densamma gillar jag Amour de Deutz utseende lite bättre, så den räknas inte in här.
Tristast är...
Comtes de Champagne - Av de champagner på den här nivån som jag kunnat bedöma har Taittingers prestige den fulaste flaskan av alla. Etiketten är inget vidare snygg till att börja med, men flaskans form för mina tankar till en kort och fet gubbe, någon med kroppsformen av Danny DeVito.
Den här designen skulle vara (någorlunda) ok för en standardchampagne, men för en prestige håller den inte måttet.
Vad är era åsikter om flaskdesignen? Håller ni med? Säkert ser någons rangordning annorlunda ut, och vissa av er kanske ignorerar den här aspekten helt och hållet.
Man kan diskutera hur stor betydelse flaskans utseende har för upplevelsen, och det är också det ena syftet med tråden. Själv skulle jag säga att det gör sin del, och hade det varit helt betydelselöst hade nog ingen firma lagt ner någon möda på designen. Dock är det förstås inte så att man inte kan njuta (mycket) av ett riktigt bra vin, bara för att flaskan skulle vara mindre snygg. Men att ett sinne till kan njuta skadar ju aldrig.
Det andra syftet med tråden är att diskutera enskilda varumärken med snygga och mindre snygga flaskor.
Jag väljer här att fokusera på prestiger, eftersom de är flaggskeppprodukterna och brukar få mest fokus av producenterna i design-avseendet, och det är på den nivån man kan begära mest. Här har jag försökt att titta helt på själva flaskdesignen och påverkas i minsta minsta möjliga mån av vad jag tycker om innehållet. Även om mina topp-picks alla även är riktigt bra champagner, så innehåller de flaskor vars utseenden jag gillar minst absolut bra champagner också. Jag har bara bedömt flaskor som jag sett tillräckligt mycket för att tycka mig kunna bedöma.
Ok, så här ser mina utseende-omdömen ut...
Bäst gillar jag designen hos följande, i ingen speciell ordning...
Krug - Flaskorna är oklanderligt designade, utöver innehållets oöverträffade förträfflighet, och detta gäller alla Krugs viner. Särskilt tycker jag att färgen på Clos d'Ambonnay är urläcker.
Cristal - Detta är nästan en självklarhet, men det måste ändå nämnas här. Cristal-flaskan är en skönhet av ganska stora mått.
Dom Pérignon - En klassisk design som ser ut att vara något ur en skattkista, vilket naturligtvis inger precis rätt stämning för att dricka prestigechampagne.
Ganska bra är...
Cuvée Sir Winston Churchill - Flaskan är snygg, nästan riktigt snygg, men ligger inte i nivå med ovannämnda flaskor.
Bollinger (La) Grande Année, R.D. och VVF - Denna design är inget speciellt, men ganska stilren och får klart godkänt.
Halvbra är...
Salon - Designen och den gröna färgen är ok, och ger mig varken positiv eller negativ känsla av designen, som prestigechampagne.
Lite småtråkig är...
Cuvée William Deutz - Färgen på etiketten är det jag stör mig lite grann. Trots att grunddesignen är densamma gillar jag Amour de Deutz utseende lite bättre, så den räknas inte in här.
Tristast är...
Comtes de Champagne - Av de champagner på den här nivån som jag kunnat bedöma har Taittingers prestige den fulaste flaskan av alla. Etiketten är inget vidare snygg till att börja med, men flaskans form för mina tankar till en kort och fet gubbe, någon med kroppsformen av Danny DeVito.
Den här designen skulle vara (någorlunda) ok för en standardchampagne, men för en prestige håller den inte måttet.
Vad är era åsikter om flaskdesignen? Håller ni med? Säkert ser någons rangordning annorlunda ut, och vissa av er kanske ignorerar den här aspekten helt och hållet.
Användes bland annat av Lanson
