Gårdsförsäljning ska utredas igen

[vintomas]

IOGT-NTO har ju tidigare visat sig gå i Systembolagets ledband. Oavsett vem som lyckats med lobbyarbete, synd att Portugal faller i fällan då landets försäljning i Sverige inte lär påverkas alls av gårdsförsäljning.

"Varför tror du i så fall att Portugal protesterar?

– Jag tror att det är ett gediget lobbyarbete som ligger bakom deras yttrande. Många av argumenten känns igen från det som olika organisationer brukar framföra i frågan. Vinproducenter och nykterhetsorganisationer brukar stå långt ifrån varandra men i det här fallet så har de ju uppenbarligen ett gemensamt intresse"

Professor: Därför vill Portugal stoppa svensk gårdsförsäljning – ”Det blir avgörande”

I sista stund valde Portugal att protestera mot Sveriges planer på att införa gårdsförsäljning. Vad är det med förslaget som får vinlandet Portugal att se rött? Och hur allvarlig är situationen? ”Sverige måste inte följa vad kommissionen säger men om man inte gör det så ber man nästan om att ett...

www.tn.se

"Under tiden kommer vi i IOGT-NTO att fortsätta påverka andra länder för att de ska göra samma sak som Portugal"

https://accentmagasin.se/kronika/gastkronika/en-vinst-for-systembolaget/

Håhåjaja vilka märkliga kommentarer som kommer från godtempleriet. "Det är ett förslag som inte fungerar EU-rättsligt" påstår den politiske sekreteraren, men samtidigt har det ju inte kommit något detaljerat yttrande från EU-kommissionen, d.v.s. ingen invändning därifrån, utan enbart från ett medlemsland - Portugal. Men IOGT:s drogpolitiska avdelning kanske anser sig sitta på bättre EU-rättslig kompetens än EU-kommissionens rättstjänst?

 

[Jimmy Forsman]

Håhåjaja vilka märkliga kommentarer som kommer från godtempleriet. "Det är ett förslag som inte fungerar EU-rättsligt" påstår den politiske sekreteraren, men samtidigt har det ju inte kommit något detaljerat yttrande från EU-kommissionen, d.v.s. ingen invändning därifrån, utan enbart från ett medlemsland - Portugal. Men IOGT:s drogpolitiska avdelning kanske anser sig sitta på bättre EU-rättslig kompetens än EU-kommissionens rättstjänst?

Kanske lite off-topic (men ändå "on"). Håller för en magisteruppsats på att gröta ned mig i den andra halvan av 1800-talet och Godtemplarna, och nykterhetsrörelsen i stort är skrämmande fundamentalistisk. Och dess arv är så mycket vidare i dagens samhälle än riktigt vill eller vågar inse. Intressant men skrämmande!

 

[Omar Khayyam]

Kanske lite off-topic (men ändå "on"). Håller för en magisteruppsats på att gröta ned mig i den andra halvan av 1800-talet och Godtemplarna, och nykterhetsrörelsen i stort är skrämmande fundamentalistisk. Och dess arv är så mycket vidare i dagens samhälle än riktigt vill eller vågar inse. Intressant men skrämmande!

Alla dogmer som säger sig ha lösningen på livets gåtor och utmaningar genom ensidig fokus på försakelse är väl inherent defekta? Dessutom non grata här på finewines.se ? Men vill ändå lyfta att jag tror att nykterhetsrörelsen nog bidrog med ett och annat för att få ordning på inte minst arbetarklassens supande - för att tala med Marx kan det på sina hörn ha bidragit till demokratins utveckling här på brännvins- och vodkabältets breddgrader? Keep us posted med hur forskningen går.

 

[Jimmy Forsman]

Alla dogmer som säger sig ha lösningen på livets gåtor och utmaningar genom ensidig fokus på försakelse är väl inherent defekta? Dessutom non grata här på finewines.se ? Men vill ändå lyfta att jag tror att nykterhetsrörelsen nog bidrog med ett och annat för att få ordning på inte minst arbetarklassens supande - för att tala med Marx kan det på sina hörn ha bidragit till demokratins utveckling här på brännvins- och vodkabältets breddgrader? Keep us posted med hur forskningen går.

Problemet med ideologier är inte målriktningen (vilken de insatta vet är just ett ständigt flytande mål) problemet är de som okritiskt tror på det högre målet (där var ju arvet från Kant (kritik och egenkritik) i vart fall teoretiskt en positiv aspekt i Marx. På tok fär få minns idag den aspekten. Men ja, det finns mycket intressant att rota i, inte minst de nära banden till politiken och till Centralförbundet för Socialt Arbete CSA) och kooperativet osv. Vidare off-topic får förmedlas via dm.

Intressant som fan dock, speciellt de tidiga kopplingarna till USA.

 

[Magikern]

För er som missat så röstade riksdagen ja till gårdsförsäljning precis. Lagen träder i kraft från 1 Juni.

Det borde väl rädda ett gäng vinbönder från konkurs eller vad tror ni?

 

[Sörplarn]

Från och med 1 juni blir det tillåtet med gårdsförsäljning. Det efter att riksdagen på onsdagen röstade igenom förslaget.
Men det kommer inte utan specifika krav. Enbart småskaliga och oberoende tillverkare ska få meddelas det så kallade gårdsförsäljningstillståndet. Vingårdar måste odla sina egna druvor, men andra tillverkare kommer inte att behöva producera sina råvaror på plats.
Försäljningen till varje enskild konsument får inte överstiga 0,7 liter spritdrycker, tre liter vin, tre liter starköl och tre liter andra jästa alkoholdrycker vid samma besökstillfälle.
Vidare ska gårdsförsäljning endast få ske till konsumenter som deltar i ett ”kunskapshöjande” besöksarrangemang som tillverkaren anordnat och försäljningen får ske som mest mellan klockan 10 och 20, sju dagar i veckan.
Men inom ramen för regeringens krav är det upp till varje kommun att sätta egna.
Lagen införs tillfälligt i sex år, därefter väntar utvärdering innan den kan införas permanent.

”Historiskt misstag”​

Många är glada över det nyligen fattade beslutet. Samtidigt finns det en debatt kring att gårdsförsäljningen kan äventyra Systembolagets alkoholmonopol.
I en kommentar till SVT skriver Systembolaget att man välkomnar att det nu finns ett beslut i frågan och att man kommer att följa den fortsatta utvecklingen.
Det riktas även kritik mot att förslaget klubbades igenom på onsdagen. Nykterhetsorganisationen IOGT-NTO:s förbundsordförande, Lucas Nilsson, skriver i en kommentar till SVT att beslutet som tagits är ett ”historiskt misstag”.
”Införandet av gårdsförsäljning innebär att Systembolaget riskerar att förlora sitt undantag i EU-rätten. Vi har ett system som räddar liv – men i stället för att värna det, väljer riksdagen att spela ett vågspel med vårt viktigaste alkoholpolitiska instrument”, skriver han och fortsätter:
”Det är en politik som är kortsiktig och som riskerar att fler barn far illa av alkoholens skador, att fler drabbas av alkoholrelaterade sjukdomar och att fler dör till följd av alkoholens skador”.