SV: Kommentarer till krönikor [i olika medier]
För DN och SvD är nog vin av mindre intresse, säkert anledningen till att 2-3 vinskribenter får fortsätta med att propagera på det sätt de gör. Dock, vad som alltid förvånat mig är att våra stora dagstidningar låter sig utnyttjas för att sprida egenintressen samt kanske omedvetet, tar ställning för ett monopol.
Detta är ju chefredaktörens ansvar att styra och stävja men jag tror inte att vinartiklarna är på deras bord. Att en tidning inte försvarar sin objektivitet och säkrar att pressetiska regler följs av alla medarbetare, är väl den stora saken att kritisera. Vad tidningarna väljer att skriva om, givet objektivitet, är naturligvis helt upp till dem, det går inte att kritisera.
Claude Val, Latourmiddagar, resor till Bollinger, Argentina etc. Listan kan nog göras längre med händelser där en ordentlig undersökning eventuellt skulle visa att objektivitet inte alltid står högst på agendan. Det är som alltid oklart men det är väl oklarheten som är den stora frågan här.
Kan inte låta bli att lista Sveriges Vinskribenters Förenings stadgar:
"Föreningens mål är att, såsom en ideell sammanslutning utan vinstintresse:
A främja svensk dryckeskultur,
B sprida information och kunskap om vin och andra drycker för att på så sätt stärka kvalitetsmedvetandet hos svenska konsumenter,
C verka som en intresseförening för medlemmarna, genom att värna om yrkesgruppen och dess framtid,
D verka för att gängse journalistiska, etiska regler följes,
E främja utbildning inom yrkesgruppen,
F fungera som en gemensam kontaktyta gentemot leverantörer och producenter,
G främja internationellt utbyte och dito utbildning,
H stimulera erfarenhetsutbyte mellan medlemmarna,
I medverka till ett ökat allmänt medvetande om såväl alkoholens positiva egenskaper som dess negativa skadeverkningar samt
J objektivt verka för en breddning av vinutbudet i Sverige."
