finewines.se
This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
-
Som flera kanske har märkt är sig finewines.se inte sig likt rent utseendemässigt! En uppgradering av forumets mjukvara har genomförts och temat kommer successivt att uppdateras för att bättre matcha vår tidigare färgprofil! Eventuella buggar eller feedback tas tacksamt emot i den här forumtråden!
Louis Roederer Champagne Cristal 2002, 2004 eller 2005?
- Thread starter Belmont
- Startdatum
SV: Louis Roederer Champagne Cristal 2002, 2004 eller 2005?
Både 02 och 04 tycker jag är bra. Jag föredrar personligen 2002ans mer självklara fruktkoncentration. Och inte för att kännas fördald av Juhlin...men det finns en anledning till varför han säger att man ska köpa ALLT från Roederer år 2002
2005 har jag inte testat, men är en överlag varm årgång. Min personliga erfarenhet inget vidare år i champagne överlag - om du ser till att spara på dem länge.Belmont skrev:
Både 02 och 04 tycker jag är bra. Jag föredrar personligen 2002ans mer självklara fruktkoncentration. Och inte för att kännas fördald av Juhlin...men det finns en anledning till varför han säger att man ska köpa ALLT från Roederer år 2002
Anders Landström
Medlem
SV: Louis Roederer Champagne Cristal 2002, 2004 eller 2005?
Varför inte både och? 2002an känns som ett bättre lagringsvin, 2004an kommer bli snabbare tillgänglig.
Sedan finns det ju mycket att välja på för de pengarna. Snart kommer exempelvis Winston 2002 och Comtes 2002 finns redan nu
Belmont skrev:
Varför inte både och? 2002an känns som ett bättre lagringsvin, 2004an kommer bli snabbare tillgänglig.
Sedan finns det ju mycket att välja på för de pengarna. Snart kommer exempelvis Winston 2002 och Comtes 2002 finns redan nu
Trådskapare
Belmont
Medlem
SV: Louis Roederer Champagne Cristal 2002, 2004 eller 2005?
Ok, hur länge skulle du tippa på att de tar innan 2002 kommer bli riktigt bra?
Självklart finns det många bra andra märken och sorter men måste väll erkänna att man lätt ser upp lite till de stora club-skumporna
Växer väll upp jag med någon gång och struntar i status tramset
Ok, hur länge skulle du tippa på att de tar innan 2002 kommer bli riktigt bra?
Självklart finns det många bra andra märken och sorter men måste väll erkänna att man lätt ser upp lite till de stora club-skumporna
Växer väll upp jag med någon gång och struntar i status tramset
Anders Landström
Medlem
SV: Louis Roederer Champagne Cristal 2002, 2004 eller 2005?
Orsaken att jag inte tog upp CdE är att 2002 tidigast kommer om 4 år eller så. CdE släpps ju oftast sist av prestigechampagne. Sedan vet jag inte om jag alltid håller CdE högre. Winston 85 på magnum är en av de bästa viner jag druckit.
Cristal 02 dricker naturligtvis bra redan idag men vänta en 7-8 år så kommer det vara ett helt annat vin. Resan 2009 till 2012 har varit väldigt bra för vinet och lovar en hel del för framtiden
johan1279 skrev:Jag håller delvis med Anders där, Winstor 02 lär troligvis vara bättre, då den, sätt till övriga årgågnar är bra.
Men personligen tycker jag Henriots Enchanteleurs oftast levererar bäst
Orsaken att jag inte tog upp CdE är att 2002 tidigast kommer om 4 år eller så. CdE släpps ju oftast sist av prestigechampagne. Sedan vet jag inte om jag alltid håller CdE högre. Winston 85 på magnum är en av de bästa viner jag druckit.
Cristal 02 dricker naturligtvis bra redan idag men vänta en 7-8 år så kommer det vara ett helt annat vin. Resan 2009 till 2012 har varit väldigt bra för vinet och lovar en hel del för framtiden