This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Intressant om årgång 2008.
På tal om champagner.
Intressant om årgång 2008.
Tack! Riktigt kul och intressant klipp! Ser fram emot klipp 2
På tal om champagner.
Tack! Riktigt kul och intressant klipp! Ser fram emot klipp 2
Haha va sjukt jag kollade precis den innan jag kom in hit igen. Bra flaskor i hans kylar!
Imponerande samling han har.
Håller förstås med om Juhlins kunnande. Men - är han verkligen att lita på? I Champagne görs ju en jävla massa skit, som åker snålskjuts på dryckens status. Har aldrig hört Juhlin dissa något, verkar som om han fann all champagne underbar.Fantastiskt trevliga avsnitt. Richard är inte bara extremt begåvad och påläst utan verkar även vara sympatisk och har förmåga att diskutera ett ämne utan att snurra in sig, inte helt vanligt att besitta alla dessa egenskaper samtidigt. Imponerande.
Och matgeeks egna konstaterande att han typ aldrig pratat såhär lite i några andra avsnitt kan jag bara hålla med om
Haha ifrågasätta världens bästa på champagne... Han har nu druckit över 13000 olika champagner. Man kan tydligt se i hans förra bok att han visst ger ett flertal champagner lägre betyg så jag håller absolut inte med dig.Håller förstås med om Juhlins kunnande. Men - är han verkligen att lita på? I Champagne görs ju en jävla massa skit, som åker snålskjuts på dryckens status. Har aldrig hört Juhlin dissa något, verkar som om han fann all champagne underbar.
En trovärdig kritiker får inte ha så här nära vänskapsband med dem han ska bedöma.
XHaha ifrågasätta världens bästa på champagne... Han har nu druckit över 13000 olika champagner. Man kan tydligt se i hans förra bok att han visst ger ett flertal champagner lägre betyg så jag håller absolut inte med dig.
Han sågade rosén i den tredje filmen.Håller förstås med om Juhlins kunnande. Men - är han verkligen att lita på? I Champagne görs ju en jävla massa skit, som åker snålskjuts på dryckens status. Har aldrig hört Juhlin dissa något, verkar som om han fann all champagne underbar.
En trovärdig kritiker får inte ha så här nära vänskapsband med dem han ska bedöma.
Håller förstås med om Juhlins kunnande. Men - är han verkligen att lita på? I Champagne görs ju en jävla massa skit, som åker snålskjuts på dryckens status. Har aldrig hört Juhlin dissa något, verkar som om han fann all champagne underbar.
En trovärdig kritiker får inte ha så här nära vänskapsband med dem han ska bedöma.
OK, han har tydligen ratat några enskilda flaskor. Men champagne i stort?Att skriva två rader om en producent och ge dennes champagne 65 poäng är väl att att ”dissa något”?
Gå och trolla någon annanstans.OK, han har tydligen ratat några enskilda flaskor. Men champagne i stort?
Och så var det vänskapskorruptionen...
Normalt trollar jag på artbergomvin.nu. Får väl hålla mig där i fortsättningen...Gå och trolla någon annanstans.
OK, han har tydligen ratat några enskilda flaskor. Men champagne i stort?
Och så var det vänskapskorruptionen...
Visst är det så att Juhlin:Håller förstås med om Juhlins kunnande. Men - är han verkligen att lita på? I Champagne görs ju en jävla massa skit, som åker snålskjuts på dryckens status. Har aldrig hört Juhlin dissa något, verkar som om han fann all champagne underbar.
En trovärdig kritiker får inte ha så här nära vänskapsband med dem han ska bedöma.
Tror absolut att det är möjligt, men minnesmästare som rabblar pi kan ju bevisa sin förmåga under kontrollerade former, vilket är vad som krävs för att ta saken på allvar.Det finns två sätt att ge negativ kritik, antingen total sågning eller total tystnad.
Personligen föredrar jag att låta bli att skriva om viner, som jag blivit besviken på.
Det är möjligt att Richar Juhlin resonerar på samma sätt.
I en tidigare tråd har vi diskuterat om Juhlin kan komma ihåg doft och smak så väl att han blint kan identifiera nästan alla 13.000 champagner han provat.
Jag tror att det är möjligt.
I den första filmen i den här tråden berättar han bl.a. om hur han tränat upp sitt doftsinne igen efter Covid-19.
Han hade fått höra av parfymörer hur de hade gjort.
Kom ihåg att han har varit idrottslärare och säkert har tränings- och tävlingsvana i ryggmärgen.
För länge sedan läste jag en intervju med en parfymör.
Hon kunde identifiera vilken parfym någon, som gick på andra sidan gatan, hade på sig.
Det finns människor med talang för att att känna dofter på ett sätt, vi vanliga dödliga inte kan föreställa oss.
Och alla har väl sett minnesmästare, som kan memorera 50.000 decimaler av pi.
Kombinera dessa talanger med mycket träning så har du svaret på varför jag tror att historien om den berömda blindprovningen kan vara sann.
Med all respekt, ditt sista påstående känns plumpt och dumt.