Små partier 5 juli 2019

[Bastardo]

Jag undrar om den var 100 då detta vin fått över 90 på andra ställen..

Jag tyckte inte heller att vinet levererade, trots väldigt höga poäng hos många aktörer.
Det går inte att lita på de flesta recensenter från US eller NZ. Decanter delar ut så diffusa betyg, att de är oerhört svårt att tyda. Ibland får väldigt billiga viner oerhört höga betyg! Hur ska man tolka det?
Värst är nog ändå Jancis Robinson, som är inte så förtjust i siffror fast hon är en utbildad matematiker … också.

 

[Skrutt]

Kanske hade jag inte lika stora förväntningar på Crianzan för jag tyckte den var väl ihopsnickrad och med en viss personlighet som för den över 85-strecket (”vin med speciella kvaliteter”).

 

[Jonas Sand]

Jag landar också kring 85-86 poäng sådär. Absolut bra relaterat till pengen men saknade en del till att det skulle bli intressant på allvar.

 

[Bastardo]

Kanske hade jag inte lika stora förväntningar på Crianzan för jag tyckte den var väl ihopsnickrad och med en viss personlighet som för den över 85-strecket (”vin med speciella kvaliteter”).

Om du läser mitt inlägg en gång till, så märker du kanske de här orden: ”… trots väldigt höga poäng hos många aktörer.”
Recensionerna ligger väldigt mycket över 85-strecket, till och med en bit över 90 poäng.
R. Lopez de Heredia Vina Cubillo Crianza 2009 har fått hela 92 poäng av Parker, vilket det absolut inte förtjänar, enligt mig. Det är ett stort hopp från 86 poäng till 92 poäng även fast forumet använder helt andra betygskalor.

 

[Skrutt]

Om du läser mitt inlägg en gång till, så märker du kanske de här orden: ”… trots väldigt höga poäng hos många aktörer.”
Recensionerna ligger väldigt mycket över 85-strecket, till och med en bit över 90 poäng.
R. Lopez de Heredia Vina Cubillo Crianza 2009 har fått hela 92 poäng av Parker, vilket det absolut inte förtjänar, enligt mig. Det är ett stort hopp från 86 poäng till 92 poäng även fast forumet använder helt andra betygskalor.

Du skriver ju att vinet inte ”levererade” och det var detta som jag genmälde på, samt givetvis Poussards beskrivning. Kanske gör jag en mer vederhäftig juxtaposering av FW- och RP- nästa gång, men det är mer troligt att du får göra dina utläggningar ifred.

 

[Patrik Sellin]

Om du läser mitt inlägg en gång till, så märker du kanske de här orden: ”… trots väldigt höga poäng hos många aktörer.”
Recensionerna ligger väldigt mycket över 85-strecket, till och med en bit över 90 poäng.
R. Lopez de Heredia Vina Cubillo Crianza 2009 har fått hela 92 poäng av Parker, vilket det absolut inte förtjänar, enligt mig. Det är ett stort hopp från 86 poäng till 92 poäng även fast forumet använder helt andra betygskalor.

Kan det vara en rejäl flaskvariation? Johan Edström provade samtidigt som mig och han gav det 14 (inga lägre betyg än det i hela släppet). https://vinbanken.se/2019/07/04/recension-och-tabell-roda-viner-5-juli/
Du verkar ha fått en likadan flaska som vi provade.

 

[Mattias Schyberg]

Kan det vara en rejäl flaskvariation? Johan Edström provade samtidigt som mig och han gav det 14 (inga lägre betyg än det i hela släppet). https://vinbanken.se/2019/07/04/recension-och-tabell-roda-viner-5-juli/
Du verkar ha fått en likadan flaska som vi provade.

Har även jag druckit vinet ifråga och blev imponerad. Tror således på flaskvariation. Snudd på 90p, men nöjer mig med 88-89. Köpte på mig ett lager med tanke på priset.

 

[Johan L]

Värst är nog ändå Jancis Robinson, som är inte så förtjust i siffror fast hon är en utbildad matematiker … också.

Eller så är det just därför...

 

[Bearman]

Eller så är det just därför...

+1 på den

 

[Adamanko]

92141 Keller Rieslaner Auslese 2016 299 kr
N: Mandelmassa, päron, torkade aprikoser och torrt gräs.
M: Vit persika, krusbär, mandel, grädde och muskot. Bra syra, fin mognad, elegant och komplext. 91-93p

Dricker den nu. Och håller med om allt. Elegant och komplext och alldeles jävla underbart. Nu med ganska mycket saffran också. Får tacka för det fina tipset. Det här är ju inget jag skulle köpt utan dina noter.