En majoritet av britterna håller inte med dig...
En korrigering, en majoritet om 51,9%
av de som röstade, med valdeltagandet 72,2%. Det innebär att 37,5% av de röstberättigade väljarna röstat för ett utträde, 34,7% har röstat för att stanna kvar i EU och 27,8% har inte röstat alls. Med tanke på åldersfördelningen av rösterna och valdeltagandet, samt dagen efter-reaktioner på resultatet, så är det inte alls säkert att en majoritet av britterna totalt sett faktiskt ville lämna. Men även i svenska val brukar jag i och för sig hävda att om man inte röstar får man skylla sig själv och har ingen rätt att klaga på resultatet...
I den skotska omröstningen om utträde 2014 hade dessa 37,5% inte räckt för utträde, eftersom de införde en "säkerhetsregel" om att 40% av de röstberättigade måste rösta för, förutom att det behövde bli en majoritet bland de röstande. Skottarna ville inte riskera att ett så viktigt beslut togs med ett för lågt valdeltagande, och därmed hade tveksam legitimitet. Nu fanns det ingen sådan regel i den här folkomröstningen så resultatet är mycket riktigt
leave. I en formellt rådgivande folkomröstning, bör läggas till.
Men på ett vinforum är det kanske värt att påpeka att ett av de sätten som de två sidorna har beskrivits är
beer-drinkers vs.
wine-drinkers. Så av vinintresserade britter lär en stor majoritet ha röstat för att stanna, medan de som bara dricker öl och aldrig vin med stor majoritet har röstat för att lämna.
Brexit är ett mycket välkommet sundhetstecken i politiken.
Tja, en röst mot etablissemanget kan väl ses som sunt i vissa lägen. När det sedan är en röst mot etablissemanget efter en kampanj där alla kampanjledarna kommer från etablissemanget är det kanske svårt att se det som lika sunt.
Problemet är också att det är totalt oklart vad väljarna har röstat på istället - EFTA/EES-medlemskap? Basala WTO-regler? Något däremellan? Det är därför som UK inte vill inleda utträdesförhandlingarna direkt, för de vet inte vad de vill ha istället. Det kommer förmodligen att bli rörigt och ta lång tid.