Senaste nytt
Av:
Avancerad sökning…
finewines.se

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

  • Som flera kanske har märkt är sig finewines.se inte sig likt rent utseendemässigt! En uppgradering av forumets mjukvara har genomförts och temat kommer successivt att uppdateras för att bättre matcha vår tidigare färgprofil! Eventuella buggar eller feedback tas tacksamt emot i den här forumtråden!

finewines.se remissvar på Alkoholleveransutredningen

vintomas

vintomas

Numera lågaktiv bloggare
Larseman skrev:
Har @vintomas hunnit bilda sig någon omfattning av remissen/lagförslaget?
Click to expand...
Tyvärr inte, har stått på "att göra-listan" hela hösten tillsammans med att återuppta bloggandet men det har inte blivit av, mest p.g.a. jobb.
Trevligt att det fanns remissinstanser som verkar ha avstyrkt utifrån juridiska utgångspunkter. Det finns ju horder av (helt eller delvis skattefinansierade, öppna eller indirekta) anti-alkohol-organisationer utan någon som helst rim och reson, som inte kan skilja på måltidsdrycker och spritmissbruk. Sedan är det ju väldigt ont om sansade, liberala och konsumentvänliga röster som inte direkt kan avfärdas som styrda av sitt vinstintresse. T.ex. Munskänkarna brukar ju tyvärr vara knäpptysta, trots att de kunde ha en viss tyngd med sitt medlemsantal.
 
Peder

Peder

Medlem
Här kommer Svenska Läkaresällskapet remissvar. För övrigt så är det ganska komiskt att Svenska Läkaresällskapet som är allierade med IOGT-NTO med flera inte har något emot att man super i deras lokaler. Jag har varit på fest på deras huvudkontor på Klara Östra Kyrkogata 10 och där spottade man inte i glaset och en del av det som serverades var nog oskattat vin vid det tillfället. :D

http://www.sls.se/Aktuellt/Debatt/Yttrande-Reglering-av-distanshandel-med-alkoholdrycke/
 
Larseman

Larseman

Medlem
Peder skrev:
Här kommer Svenska Läkaresällskapet remissvar. För övrigt så är det ganska komiskt att Svenska Läkaresällskapet som är allierade med IOGT-NTO med flera inte har något emot att man super i deras lokaler. Jag har varit på fest på deras huvudkontor på Klara Östra Kyrkogata 10 och där spottade man inte i glaset och en del av det som serverades var nog oskattat vin vid det tillfället. :D

http://www.sls.se/Aktuellt/Debatt/Yttrande-Reglering-av-distanshandel-med-alkoholdrycke/
Click to expand...
Men det där var ju inget remissvar :confused:
Man har inga som helst kommentarer på förslaget (annat än att man tillstyrker) utan lanserar helt andra förslag till lagstiftning än det som remissen omfattar. Det verkar mer som att man tar chansen att marknadsföra sina ståndpunkter när man tror att det är någon som lyssnar.
 
kayaker

kayaker

Cyklist
Peder skrev:
Här kommer Svenska Läkaresällskapet remissvar. För övrigt så är det ganska komiskt att Svenska Läkaresällskapet som är allierade med IOGT-NTO med flera inte har något emot att man super i deras lokaler. Jag har varit på fest på deras huvudkontor på Klara Östra Kyrkogata 10 och där spottade man inte i glaset och en del av det som serverades var nog oskattat vin vid det tillfället. :D

http://www.sls.se/Aktuellt/Debatt/Yttrande-Reglering-av-distanshandel-med-alkoholdrycke/
Click to expand...
Det finns få hus som det kalasats lika flitigt i som i Göteborgs Läkaresällskaps hus.
 
vintomas

vintomas

Numera lågaktiv bloggare
Peder skrev:
Här kommer Svenska Läkaresällskapet remissvar. För övrigt så är det ganska komiskt att Svenska Läkaresällskapet som är allierade med IOGT-NTO med flera inte har något emot att man super i deras lokaler. Jag har varit på fest på deras huvudkontor på Klara Östra Kyrkogata 10 och där spottade man inte i glaset och en del av det som serverades var nog oskattat vin vid det tillfället. :D

http://www.sls.se/Aktuellt/Debatt/Yttrande-Reglering-av-distanshandel-med-alkoholdrycke/
Click to expand...
Jag kan inte begripa hur någon som vet vad de pratar om kan hänvisa till "desintresseringsprincipen", d.v.s. att utesluta det privata vinstintresset ur alkoholkonsumtionen, år 2016! Till att börja med formulerades den principen för utskänkning i slutet av 1800-talet, tror det var under Göteborgssystemets tidevarv. Så SLS vill ha tillbaka ett statligt monopol på restauranger och krogar för att säkerställa att ingen serverar alkohol med vinst? Hoppsan, det monopolet har vi ju aldrig haft för restauranger avsedda för medel- och överklassen, utan bara på folkrestauranger avsedda för arbetarklassen. (Om jag förstått det rätt, fanns detta monopol kvar ända till 1955, samtidigt som motboken avskaffades.)
I och med Sveriges EU-inträde år 1995 släpptes monopolet på produktion, import, partihandel och export. Det är t.o.m. så att Systembolaget måste köpa via importörer/partihandlare. Så det är alltid privata vinstdrivande företag direkt involverade i logistikkedjan i Sverige, när alkoholdrycker säljs till kund. Importörerna är också fria i sin prissättning.
När det gäller importerat vin så fanns det för övrigt inget hinder mot privat vinstintresse före 1995 heller, det var bara det att det var utländskt privat vinstintresse som var OK, i form av producenterna. Så det var egentligen bara för inhemskt producerade spritdrycker (V&S egen produktion) som det någonsin förekommit att det privata vinstintresset uteslöts.
Men ändå ser man då och då denna princip hänvisad till. Förmodligen för att det är ett så konstigt ord så man verkar smart om man använder det. Eller så använder man det för att det förekom för 100 år sedan i godtemplaragitationen, och varför ska någonsin ett argument överges?
 
Larseman

Larseman

Medlem
Peder skrev:
Snobbalkoholister är vad vi är enligt Sanna Lundell som är gift med en pillertrillare och har en pappa som sjunger om rom i regnet. Gissar att hon är skadad av sin man och far och därför vill förbjuda kvalitetsvin, men glömmer bort att det faktiskt är värre med ett berg av 3-liters kartonger folkhälsomässigt.

http://www.aftonbladet.se/debatt/a/yBBBg/vin-hem-till-dorren-far-oss-att-supa-mer
Click to expand...
Då måste väl systembolaget också sluta med hemleverans, vad är annars skillnaden...?
 
Elvis

Elvis

Medlem
Peder skrev:
Snobbalkoholister är vad vi är enligt Sanna Lundell som är gift med en pillertrillare och har en pappa som sjunger om rom i regnet. Gissar att hon är skadad av sin man och far och därför vill förbjuda kvalitetsvin, men glömmer bort att det faktiskt är värre med ett berg av 3-liters kartonger folkhälsomässigt.

http://www.aftonbladet.se/debatt/a/yBBBg/vin-hem-till-dorren-far-oss-att-supa-mer
Click to expand...

En väldigt klumpigt skriven debattartikel. Redan första meningen är helt idiotisk:
"Den som argumenterar för fler sälj- & distributionskanaler för alkohol framhåller gärna hur högre kvalitet och därmed pris kan begränsa konsumtion och alkoholberoende."

Jag har aldrig hört någon argumentera så.
 
ChristianB

ChristianB

DipWSET
Elvis skrev:
En väldigt klumpigt skriven debattartikel. Redan första meningen är helt idiotisk:
"Den som argumenterar för fler sälj- & distributionskanaler för alkohol framhåller gärna hur högre kvalitet och därmed pris kan begränsa konsumtion och alkoholberoende."

Jag har aldrig hört någon argumentera så.
Click to expand...
Det skrivs nog sällan ut, men tankegången är väl Köpa färre och dyrare/bättre -> Mindre mängd alkohol -> Lägre risk för beroende med lägre konsumtion. Om det sedan stämmer är en annan sak, men det är ju upp till var och en att konsumera efter eget tycke. :)
 
You must log in or register to reply here.
Toppen