Jimmy Forsman
I det stora hela tämligen meh...
SV: Fyra frågor [Clos du Val och Kronstam - admin]
Det finns ju inget som hindrar att någon som som arbetar med vin och vinimportörer fortsätter att recensera viner i media. När man tar upp exemplet Frithiofsson så skanderar genast SVF (Sveriges Vinskribenters Förening) att han minsann lämnade föreningen så snart han började arbeta med sina egna varumärken. Visst, så är det ju och det är bara positivt. Annars tycker jag att Magnus Waern gjorde det enda rätta då han under tiden som VD på (var det Facile?) helt lämnade alla uppdrag som skribent.
Faktum kvarstår att SVF i något av de poster på journalisten.se jag länkade till ovan hävdar att man tar det väldigt seriöst med pressetiska regler. Det intressanta är dock att det inte finns någon information att tillgå kring föreningen; ingen hemsida, inget manifest, inga gemensamma ståndpunkter eller värderingar. Kan det verkligen vara så att en hel yrkesgrupps "organisation" ska vara helt obefintlig? Det går att hitta kontaktpersoner, men det är banne mig klurigt även det.
Hans A-g, är inte du medlem i denna illustra förening? Du kanske kan komma med lite insikt om och kring föreningen, hur man arbetar för att säkerställa kvalitén inom branschen och hur man arbetar med att se till att de etiska reglerna följs (naturligtvis är detta svårt att styra på individnivå, dock måste man ju kunna göra mer än att bara ge folk en kopia av de pressetiska reglerna)?
-----------------
Sen, som moderator, så känner jag mig manad att påpeka att skvaller är helt ok, spekulationer kring någon och deras eventuella sidouppdrag lika så. Men vi bör vara försiktiga med att anklaga någon för att ta emot mutor (som i vintjejs exempel ovan med viner hemskickade till vinskribent) om de inte kan backas upp med fakta. Någonting som ju tyvärr är väldigt klurigt att göra. För att inte "lämna ut någon" så kan man med fördel i sådana fall skriva "Kr*****m" exempelvis.
vintjej skrev:
Det finns ju inget som hindrar att någon som som arbetar med vin och vinimportörer fortsätter att recensera viner i media. När man tar upp exemplet Frithiofsson så skanderar genast SVF (Sveriges Vinskribenters Förening) att han minsann lämnade föreningen så snart han började arbeta med sina egna varumärken. Visst, så är det ju och det är bara positivt. Annars tycker jag att Magnus Waern gjorde det enda rätta då han under tiden som VD på (var det Facile?) helt lämnade alla uppdrag som skribent.
Faktum kvarstår att SVF i något av de poster på journalisten.se jag länkade till ovan hävdar att man tar det väldigt seriöst med pressetiska regler. Det intressanta är dock att det inte finns någon information att tillgå kring föreningen; ingen hemsida, inget manifest, inga gemensamma ståndpunkter eller värderingar. Kan det verkligen vara så att en hel yrkesgrupps "organisation" ska vara helt obefintlig? Det går att hitta kontaktpersoner, men det är banne mig klurigt även det.
Hans A-g, är inte du medlem i denna illustra förening? Du kanske kan komma med lite insikt om och kring föreningen, hur man arbetar för att säkerställa kvalitén inom branschen och hur man arbetar med att se till att de etiska reglerna följs (naturligtvis är detta svårt att styra på individnivå, dock måste man ju kunna göra mer än att bara ge folk en kopia av de pressetiska reglerna)?
-----------------
Sen, som moderator, så känner jag mig manad att påpeka att skvaller är helt ok, spekulationer kring någon och deras eventuella sidouppdrag lika så. Men vi bör vara försiktiga med att anklaga någon för att ta emot mutor (som i vintjejs exempel ovan med viner hemskickade till vinskribent) om de inte kan backas upp med fakta. Någonting som ju tyvärr är väldigt klurigt att göra. För att inte "lämna ut någon" så kan man med fördel i sådana fall skriva "Kr*****m" exempelvis.
