Regeringen i form av socialminister Gabriel Wikström (SSU) och IOGT-NTO:s ordförande Anna Carlstedt har skrivit en debattartikel i Aftonbladet med rubriken
"Vi stänger dörren till gårdsförsäljning av vin". Artikelns budskap är djupsinnigt: den icke-existerande gårdsförsäljningen står tydligen bakom en stor del av hälsoproblemen i landet, och genom att fortsätta att driva samma politik som förts sedan cirka 1916 så "tar vi ett steg på vägen". Centerpartiet (det där partiet som Löfven ständigt säger sig sträcka ut handen till) får också kritik, men i mildare ordalag är när
Systembolagets styrelseordförande yttrar sig.
Egentligen ingen större dramatik i det här beskedet, med tanke på att frågan inte drevs av den förra regeringen. Kanske är det mer intressant att notera vad som inte står i artikeln - inget om nätvinhandeln t.ex.
I sammanhanget kan det vara värt att påminna om att regeringen just nu har 37,9% av rösterna bakom sig, misslyckas med att få igenom många sina förslag i riksdagen, att det ska bli extra val 22 mars och att
en analys av Ekots Tomas Ramberg idag löd "Om Löfven får som han vill kan alltså väljarna få finna sig i att betrakta alla politiska förslag som framförs i den kommande valdebatten som "ingångsvärden" som snart kan komma att förhandlas bort". Det är därför inte alls lika tvärsäkert som det låter i den här debattartikeln att gårdsförsäljningsfrågan är död för tid och evighet.
Om man räknar ihop de partier som IOGT-NTO i varierande utsträckning har pekat ut som fientliga under år 2014 - Moderaterna (p.g.a. att Gunnar Hökmark uttalade sig emot alkoholmonopolet, framför allt på vin, i EU-valrörelsen), Centerpartiet (gårdsförsäljning) och Sverigedemokraterna (för de flesta av deras åsikter, dock inte just alkoholfrågorna) - så blir summan faktiskt 42,3% av rösterna.
