SV: Systembolaget finnas eller ej? [omröstning]
The Pint skrev:
Röstade på kvalitetsbutiker, men egentligen är jag för att Systembolaget får vara kvar men utsättas för riktig konkurrens och inte nödvändigtvis endast av "kvalitetsbutiker" (vem ska avgöra vad som är kvalitet, förresten?).
Om man ser till den rådande ställningen i omröstningen så verkar det som att det finns ett visst mått lustigkurrar, några få sanna realister och en majoritet av myspysiga söndagsskoledemokrater som vill ha kvar kakan och äta den också. ;D
Dock så talar det ju sitt tidliga språk och då måste vi ju diskutera alternativet med kvalitetsvinsbutiker. Inledningsvis så måste vi ju då definera vad som menas med "kvalitetsvin" och att som Vega gjort på vinklubben.se är tyvärr i sammanhanget inte helt gångbart, dvs att dela in det efter prisklass. Om vi rent krasst ser til EU lagstifningen gällande vin så hittar vi två kvalitetsklasser, TW (Table Wine) och QWfsr (Quality Wine from a specified origin). Detta innebär att alla viner som inte är bordsviner faller under stämpeln kvalitetsviner. Enklast ser man hur detta återspeglas på etiketten, för ett TW får man inte sätta ut ett geografiskt ursprung (förutom, rätta mig om jag har fel, land), druvor etc. Alltså så ett vin med en kommunbeteckning på är per definiton ett kvalitetsvin. Från den lägsta Côte du Languedoc till den finaste Bordeaux.
Det vore ju faktiskt förmänt av oss att hävda att det inte finns några viner som är värda att dricka som kostar under 100 spänn, och hela grejen med att ha privata vinbutiker för "kvalitetsviner" måste ju vara att få ett personligt utbud, det vill säga att vi har intresserade handlare som plockar in egna favoriter från runt om i världen då vore det ju underligt att hindra dem från att plocka in personliga favoriter som kostar mindre än en hunka. Att kombinera en privat vinbutik med ett importtillstånd borde ju vara det ultimata. Naturligtvis kommer man fortsatt att köpa från de svenska importörerna i viss utsträckning, men för att utbudet ska öka och för att man ska ha möjlighet att hitta sin egen nich på marknaden så måste det till lite "edge" på utbudet.
Om jag har tolkat det rätt, och med det menar jag att man vill ha kvar ett monopol på marknaden som avser birabärs, prit och partydunkar, så måste man fråga sig hur "kvalitetsvinsbutikerna" ska hanteras. Rent definitionsmässigt så KAN man inte tillåta privata vinbutiker, då har vi inte ett monopol längre och då ska marknaden avregleras fullt ut. Om systembolaget ska satsa på småbutiker med ett mer specialiserat utbud för att tilltala "kännarna" så verkar det inte helt hållbart heller, då de fortfarande kommer att arbeta mot samma utbud och centralt fastställda inköpskvoter. Utbudet kommer således inte att breddas, tillgängligheten på "exkluxsiva" viner kommer att vara densamma (om inte sämre, då det kommer att öka antalet säljställen).
Det Stora Argumentet för monopolivrarna är som alltid priset. I gund och botten vilar allt motstånd mot en avreglering av den Svenska marknaden på att "det kommer att bli dyrare för MIG", någonting som säkerligen kommer att stämma på en del av produkterna, kanske till och med merparten av de mer "exklusiva" produkterna. Men detta vägs mer än väl upp av att tillgängligheten och utbudet ökar av "kvalitetsviner". För de som föredrar billigt sunk kommer priserna att vara desamma, kanske till och med billigare då man börjar att sälja vin i matbutikerna. Stora inköpare (ICA, COOP, Liedel etc) har redan idag ett planerat logistiksystem för vin (oavsett vad COOP säger så säljer de fortfarande vin i utlandet...). De är en betydligt större potentiell marknad än vad systembolaget är idag och de kommer verkligen att kunna sätta hårt mot hårt då det gäller inköp av bulkviner. Även på mera "kvalitets"betonade viner kommer de att kunna erbjuda "bra" priser, exempelvis som lockvaror för att få kunder till butikerna.
Ni som gärna ser att det finns vinbutiker OCH monopol på marknaden, hur resonerar ni?
