This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Fantastiskt att se ngn som nostalgiskt talar om Motboken som ngt bra.
Fantastiskt att se ngn som nostalgiskt talar om Motboken som ngt bra.
Från Wikipedia:
"Inkomst, kön, förmögenhet och samhällsposition styrde tilldelningen.[5] Färre än en av tio kvinnor hade motbok, och i de fallen de hade en var den tilldelade ransonen långt mindre än männens.[5] En gift kvinna erhöll i regel inte motbok. En hushållerska kunde till exempel nekas motbok med motiveringen att mannen i den familj hon arbetade i hade motbok. Unga, ogifta män kom sällan i fråga och den som var arbetslös, bostadslös[4] eller saknade inkomst kom aldrig ifråga.[5"
Vi kanske skulle damma av tvångssteriliseringar också (fanns ju under hela Erlander-eran) när vi ändå är igång ?
Jag har länge tyckt att man som ett första steg borde kunna släpp monopolet på vin och öl och låt Systembolaget behålla detaljhandelsmonopolet på sprit. Det är kanske det som insändarförfattaren menar med "spritbolaget"?
Kul hur författaren växlar mellan systembolaget och spritbolaget i texten... medvetet eller omedvetet månntro?
Var tid har sina uppfattningar. I dagens Sverige skulle det väl vara män som bedömdes skeptiskt, särskilt vita, medelålders heterosexuella män!Fantastiskt att se ngn som nostalgiskt talar om Motboken som ngt bra.
Från Wikipedia:
"Inkomst, kön, förmögenhet och samhällsposition styrde tilldelningen.[5] Färre än en av tio kvinnor hade motbok, och i de fallen de hade en var den tilldelade ransonen långt mindre än männens.[5] En gift kvinna erhöll i regel inte motbok. En hushållerska kunde till exempel nekas motbok med motiveringen att mannen i den familj hon arbetade i hade motbok. Unga, ogifta män kom sällan i fråga och den som var arbetslös, bostadslös[4] eller saknade inkomst kom aldrig ifråga.[5"
Truly independent commentary on wine isn’t entirely dead - a few national and international newspapers still pay a full salary, allowing their wine writers to operate independently. But for most of us, earning a living through wine writing requires commercial relationships that inevitably affect how we work.
https://www.svd.se/unik-storkonflik...dukLM0qFgegvvwp3KIM5LU-qBQ1fj8JhRYqalLR6XbSOc
De stora husen i Champagne vill begränsa skördeuttaget, så att den minskade efterfrågan som följer av Corona-krisen inte skall leda till prisdumpning. Det straffar odlarna. (Kort sammanfattat)
Så, det man får, utöver det som står i Decanter-artikeln, är:
Svensk djupsinnighet och analysförmåga ”at its finest” med andra ord, från två personer som är besjälade av att bistå allmänheten snarare än att synas och tjäna pengar?Så, det man får, utöver det som står i Decanter-artikeln, är:
1) hr Guldkula bekräftar att champagne har sålt bra de senaste åren.
2) hr Juhlin misstänker att parterna kommer att nå en kompromiss.
Om vi på forumet skulle bidra med analys, skulle nog djupet bli ett annat. Jag börjar med några triviala utsagor/frågor/funderingar:Svensk djupsinnighet och analysförmåga ”at its finest” med andra ord, från två personer som är besjälade av att bistå allmänheten snarare än att synas och tjäna pengar?
Kan hålla med om att konsekvenesen av Covid-19 för odlarna blir väsentligt tuffare än för de stora husen pga odlarnas större beroende av den franska inhemska marknaden. Inte minst manifesterat nyligen med konflikten vg hur stor årets skörd skall tillåtas att bli.Tyckte den här artikeln var ganska intressant. Någon som är mer insatt kanske tycker annorlunda.
https://cluboenologique.com/story/tyson-stelzer-the-era-of-grower-champagnes-is-over/
Laurent-Perrier chef de cave Dominique Demarville.“The years to come will see an increasing reconciliation of growers,” says Demarville: “We are creating a new generation of growers who don’t necessarily want to sell bottles, but who want to be top growers and sell their fruit to the leading houses,” he says. “In the next 10 years, 35% of growers will retire, and most will lease or sell their vines to other growers.”
Tyckte den här artikeln var ganska intressant. Någon som är mer insatt kanske tycker annorlunda.
https://cluboenologique.com/story/tyson-stelzer-the-era-of-grower-champagnes-is-over/
...
Det andra tugget runt arvsskatten är ju inget nytt och den har ju inte hindrat utvecklingen mot att fler odlarchampagner än någonsin når långt utanför Frankrike så det resonemanget hänger jag inte med på. Känns mest som önsketänkande från storhus-Champagne.
...
Att ¨ändra¨ om till ¨husstatus¨ är inget man kan bestämma själv!Rubriken är väl mer dramatisk än artikeln. Antal odlare kommer fortsätta minska på grund av att många dåliga odlare försvinner. Håller helt med Rodolphe att det är trams att använda RM som en kvalitetsstämpel (troligen av samma personer som använder "brut nature" på samma sätt). Snarare är det bättre om dåliga odlares druvor hamnar i kompetenta händer.
Praktiska effekten rent vinmässigt av att en del odlare sadlar om till "hus" är ringa. Det är väl rätt många som exempelvis missat att De Sousa och Diebolt har sadlat om. Mycket romantiskt skimmer kring det här med odlare kan jag tycka...
Sant men arvsskatten får ju allt större effekt när markpriserna skenar. 45 % på + 30 M € blir rätt mycket skatt...
Fullt förståeligt att odlare nu i större utsträckning väljer att undgå skatt genom att ändra till husstatus (och bilda en koncern?). Inte konstigare än att ingenjörer och jurister kör enmansbolag och 3:12ar för att tjäna några procent.
Jag är ingen expert i frågan men jag har förstått det som att det är arvsskattemässigt fördelaktigt att överföra sin mark till bolag som man sedan köper druvorna ifrån. Köparen av druvorna gör därmed inte vin på druvor från egen mark och därmed blir man negociant per definition.Att ¨ändra¨ om till ¨husstatus¨ är inget man kan bestämma själv!
Hur undgår man skatt genom att ändra till husstatus?