Låt oss dela en pava över nätet -- strukturtråden

[Patrik Sellin]

För min del hade även denna variant funkat bra:

5 (95-100) Fantastiskt, ett vin i världsklass!
4 (90-94) Enastående, ett vin av riktigt hög klass!
3 (85-89) Bra till mycket bra!
2 (80-84) Helt ok, men mediokert.
1 (75-79) Plonk!
0 (50-74) Rävgift!

Problemet med att använda den 6-gradiga skalan för månadens vin blir att upplösningen är väldigt dålig där de flesta betyg hamnar: i den prisklass där månadens vin håller sig förväntar man sig ett betyg på 85-89. Tittar man på betygen för "normala" viner, typ maj månads vin, ser man också att så är fallet. Med den 6-gradiga skalan hade det blivit 15 treor och 2 tvåor. Även om man kan gå på det skriftliga omdömet, så ger det en ganska trubbig bild av vad folk egentligen tyckte. Jag tror att de flesta av oss tycker att det är en ganska stor skillnad mellan en 85 och en 89-poängare. Jag har inget emot att använda den 6-gradiga skalan, men tycker att det vore kul om de flesta gav omdömen i parkerskalan också - i alla fall för betygen 2-4, för noll och ett behövs ingen upplösning och några femmor lär knappast delas ut.

 

[Mattias Schyberg]

Problemet med att använda den 6-gradiga skalan för månadens vin blir att upplösningen är väldigt dålig där de flesta betyg hamnar: i den prisklass där månadens vin håller sig förväntar man sig ett betyg på 85-89. Tittar man på betygen för "normala" viner, typ maj månads vin, ser man också att så är fallet. Med den 6-gradiga skalan hade det blivit 15 treor och 2 tvåor. Även om man kan gå på det skriftliga omdömet, så ger det en ganska trubbig bild av vad folk egentligen tyckte. Jag tror att de flesta av oss tycker att det är en ganska stor skillnad mellan en 85 och en 89-poängare. Jag har inget emot att använda den 6-gradiga skalan, men tycker att det vore kul om de flesta gav omdömen i parkerskalan också - i alla fall för betygen 2-4, för noll och ett behövs ingen upplösning och några femmor lär knappast delas ut.

Jovars!