Senaste nytt
Av:
Avancerad sökning…
finewines.se

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

  • Som flera kanske har märkt är sig finewines.se inte sig likt rent utseendemässigt! En uppgradering av forumets mjukvara har genomförts och temat kommer successivt att uppdateras för att bättre matcha vår tidigare färgprofil! Eventuella buggar eller feedback tas tacksamt emot i den här forumtråden!

Låt oss dela en pava - retrospektiv

Bastardo

Bastardo

Medlem
Patrik Sellin skrev:
Om man ska översätta skalan så blir 92 likvärdigt med 4 och 87 likvärdigt med 3, baserat på mitten av intervallet. 3,62 skulle då motsvara lite drygt 90p (90=3,6). Kanske lite lågt för 1999 Château Suduiraut, men ungefär samma som medelbetyget på rösterna.
Jag tror att vi får räkna med att betygen på månadens vin blir lite åt det låga hållet. Det är ofta som någon inte är jätteimponerad och sätter ett betyg i intervallet 80-84p (eller ännu lägre), medan det aldrig händer att betyget hamnar i intervallet 95-100p.
Går man igenom hela listan ser man att de flesta vinerna hamnar i kategorin "Mycket bra, ett vin med speciella kvaliteter" dvs 2,5-3,5 FWP, så knappast "ganska urusla viner".
Click to expand...
Okej, jag köper det. :) Man ska inte heller stirra sig blint på siffror heller.
 
Trådskapare
Mattias Schyberg

Mattias Schyberg

Administratör
Bastardo skrev:
Det känns konstigt i mina ögon, att bästa vinerna har fått bara i medeltal betyget 3.62.
Om skalan ser ut så här:
90–94: 4
85–89: 3
så vad blir då medelbetyg för bästa vinet? Inte ens 90p för allra godaste vinet! Jag tycker att sättet att dela betyg haltar en aning. Eller möjligen sättet att använda skalan – svårt att säga. Vem är hjälpta av ett medelbetyg på 3.62, när man kan inte översätta det till ”riktiga” betyg? :)
Jag skulle själv föredra mycket hellre en betygskala enligt amerikanska betygsättningen hela vägen. Onödigt räkna ut dem till några andra siffror. Och för det andra, om godaste vinet som ni har druckit här får inte ens 90 poäng, så har det varit ganska urusla viner … ;)
Click to expand...
Ja, problemet är – som har framgått flertalet gånger innan – vi tycker olika och använder skalan olika. Medelvärdet är en fingervisning i jämförelse med övriga viner i aktiviteten, inte på något vis en siffra som bör översättas till någon form av kvalitativ sanning. I många marknadsanalyssammanhang brukar man fokusera på "topp-två-box", det vill säga de som givit 4 och 5 på en femgradig skala. Att man gör på det viset är för att skala bort de som verkligen inte gillar en produkt då de ändå aldrig kommer att köpa den och således blir mindre intressanta. Ett medelvärde på 3 kan bestå av 10 st som givit just 3 i betyg (genomgående "mediokert" om man tolkar det så), medan ett annat vin kan ha haft fördelningen 1, 1, 1, 3, 3, 3 ,3, 5, 5, 5 med samma medeltal. Jag tycker det är avsevärt mer intressant med ett vin som 30 % tycker är riktigt jäkligt bra, 40 % hamnar på medel och där endast 30 % dissar det i jämförelse med ett vin där alla givet ett ljummet betyg. Beroende på vem av bedömarna som stämmer bäst överens med min smak kan vinet ifråga vara antingen uselt eller fantastiskt.

Medelbetyget är enbart ett kvantitativt omdöme, inte kvalitativt.

Men visst, ett vin med högt medelvärde har nog generellt större chans att imponera än ett med ett lägre, beroende på hur spridningen ser ut och vem som har tyckt vad och varför. :)
 
thunberg

thunberg

Flaskfantast
Administratör
Carinasomm skrev:
Det som är ”gott” är kanske just det. Gott men inte mer (i den prisklassen vi testar.) Kanske man inte ska vänta sig mer av vår: ”låtossdelaenpavaövernätet”. Istället kan man få upp ögonen för vinstilar man aldrig testat eller visste att man tyckte om? Dessutom är det kul att upptäcka nya grejer, eller hur?
Det är väl inte meningen att man ska vara så himla pretto å välja viner till ”låtossdelaenpava” som redan har typ över 90 hos alla kritiker, utan frågan är vad vi gemensamt som vinforum tycker utan förutfattade meningar från ”utomvärlden”.
Click to expand...
Hear hear!
 
Tomas Lindblom

Tomas Lindblom

fd Deppodi
Moderator
@LarsW har du valt vilken medlem som ska välja månadens vin i Juni?
Jag hjälper till med lite mer statistik. Inte lika snyggt som @Wintermute arbete, jag får ta privatlektioner tror jag. :oops:
Historiskt sett över den här aktiviteten så har Juni resulterat i 50% Vitt, 25% Rosé Sparkling och 25% Rött. Spänning är olidlig!

Statistik 1.PNG

Statistik 2.PNG
 
Crist(al)ian 77

Crist(al)ian 77

50 Shades of Grape
Administratör
Tomas Lindblom skrev:
@LarsW har du valt vilken medlem som ska välja månadens vin i Juni?
Jag hjälper till med lite mer statistik. Inte lika snyggt som @Wintermute arbete, jag får ta privatlektioner tror jag. :oops:
Historiskt sett över den här aktiviteten så har Juni resulterat i 50% Vitt, 25% Rosé Sparkling och 25% Rött. Spänning är olidlig!

Visa bifogad bild 13242
Visa bifogad bild 13243
Click to expand...
Tålamod är en dygd. 16 maj står det i min kalender.;) Du verkar ha tagit över stafettpinnen från den snusandes sillstryparen när det gäller otålighet.:D

Suger det i strupen så kom till Göteborg den 2 juni för den årliga roséprovningen (skumpa).:cigarr:
 
Adamanko

Adamanko

Medlem
Tomas Lindblom skrev:
@LarsW har du valt vilken medlem som ska välja månadens vin i Juni?
Jag hjälper till med lite mer statistik. Inte lika snyggt som @Wintermute arbete, jag får ta privatlektioner tror jag. :oops:
Historiskt sett över den här aktiviteten så har Juni resulterat i 50% Vitt, 25% Rosé Sparkling och 25% Rött. Spänning är olidlig!

Visa bifogad bild 13242
Visa bifogad bild 13243
Click to expand...
Men kolla! Här fanns ju allt redan. Och jag som satt och gjorde egen statistik inför valet. :)
 
Tomas Lindblom

Tomas Lindblom

fd Deppodi
Moderator
Tomas Lindblom

Tomas Lindblom

fd Deppodi
Moderator
Det verkar vara svårt att förändra Top 3. Nu har vi haft samma lista i över ett halvår!

@nickle du gjorde i alla fall ett försök, väl värt att applådera.
Dela en pava augusti 2018 gav oss 11 deltagare som tyckte att vinet var värt 2,82 FWP.
Nu följer vi September med spänning.
 
Bearman

Bearman

a´lea iacta est iterum
Tomas Lindblom skrev:
Det verkar vara svårt att förändra Top 3. Nu har vi haft samma lista i över ett halvår!

@nickle du gjorde i alla fall ett försök, väl värt att applådera.
Dela en pava augusti 2018 gav oss 11 deltagare som tyckte att vinet var värt 2,82 FWP.
Nu följer vi September med spänning.
Click to expand...

Varför inte utöka listan till top5 eller top10 (inkl vem och när?)
 
Daniel A

Daniel A

Administratör
Tomas Lindblom skrev:
Bra idé! :) Jag kan faktiskt inte komma på någon anledning till varför inte. Top 5 absolut, top 10 ja, varför inte egentligen. Då blir listan lite mer levande.

Vad säger ni andra?
Click to expand...

Tycker det låter som en mycket bra grej med en topp 10! Speciellt nu när nuvarande topp verkar ha "stagnerat". Blir ju lite jobb i början, men sen är ju listan lätt att underhålla.
 
You must log in or register to reply here.
Toppen