This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Det var det jag var ute efter, det måste till en text som förklarar/motiverar poängen. Den har dock inget med själva poängsättningen att göra enligt mig.
Köper jag en jäkligt häftig Audi för 100 miljoner så är det fortfarande en jäkligt häftig Audi, men jag skulle nog aldrig rekommendera någon annan att köpa samma bil om man kan få en ännu häftigare BMW för samma pris eller mindre.
Fortfarande vänner?Men jag förstår din poäng!
Absolut! Jag förtydligade dessutom det hela i mitt inlägg så att inte fler missförstår mitt syfte med att överhuvudtaget prata "värde" i samma andetag som jag pratar kvalitet i absoluta tal. Det tackar jag dig för. Det var nog lite otydligt formulerat från min sida.Fortfarande vänner?
Absolut bedömning utan tvekan, att bedöma i förhållande till pris blir konstigt och dessutom omöjliggör det att sätta betyg blint.
Ganska exakt samma kriterier som jag har.
OK, låt oss säga att du dricker en Mouton Rothschild som underlevererar i förhållande till vad du förväntar dig. Men vinet ligger ändå på mycket hög nivå, kan lagras i 30 år, osv. Sedan dricker du ett bordsvin som är supergott och överlevererar, men som fortfarande är enkelt, ska drickas ungt på frukten osv. Mouton betalade du 3000 kr för, bistrovinet kostade 89 kr. Du ger Mouton 88 p. Bordsvinet 87 p.
Kunde inte uttrycka det bättre.Det är ju inga allvarliga saker vi håller på med när vi bedömer vin. Det är bara trevligt att förgylla sitt omdöme med en siffra som betyder något för en själv och de som har koll på ens smak.
Indirekt så tror jag att alla erfarna vinprovare bedömer utifrån grundläggande vinstil, då våra referensramar består av just tidigare vinupplevelser (har man aldrig druckit vin förut så är det väldigt svårt att bedöma dess kvaliteter med trovärdighet, då referensram saknas). Då det blir fel är om man exempelvis anser att världens bästa bag-in-box bör ha 100p för att det råkar vara världens bästa bag-in-box, trots att det inte är ett stort vin. Relativt sin stil handlar enligt mig mer om att skilja på vinstil och kvalitet. Ett slankt vin är inte kvalitetsmässigt bättre/sämre än ett fylligt vin till exempel. Ett vin måste bedömas utifrån hur det levererar i glaset oavsett kroppsform, inte som på en hundtävling, där sönderavlade schäfrar med sluttande ryggparti anses vara "bäst". Men oavsett stil så kan inte ett vin som saknar intensitet, komplexitet, längd och balans någonsin bedömas som högkvalitativt (inte med mina referensramar i alla fall). Helt oberoende av sin vinstil.
En Mouton för 3 lök som jag ger 88p är ett katastrofdåligt köp men fortfarande ett riktigt bra vin som jag gärna hade köpt på mig lådvis av om det kostade 150 pix om jag skulle gilla stilen. I ditt exempel så är bordsvinet ett klart bättre köp även om det fick en pinne sämre.
Jag anser att Siepi 2012 var ett lysande bra vin med det mesta i topp.
Däremot tyckte jag Siepi var tokung (med allt vad det innebär), ogin och något spretig. Även om det uppenbart var ett välgjort vin med potential för framtiden. Men jag drack det då, och inte i framtiden! Jag har inget större intresse av att betygsätta viner för dess potential - det är något som får framkomma i texten.
Jag tyckte den var defekt, doftade lite för mycket ättika. Provade den ju förvisso bara som hastigast och kanske hade jag fel eller så vädrades det bort. BiBen var däremot rejält defektDet var väl ändå ingen som tyckte Siepi var defekt? Det var ju knappt någon som ansåg den vällagrade BiBen som defekt, för böveln.
Återkommer i betygsfrågan i stort vid senare tillfälle!
Ingen aning om "lysande" är bättre än "fantastiskt", men vet att 89 poäng är sämre än 90 poängEn annan liten reflektion rörande hela betygsättningshysterin: Varför i helsike tycker så många att den där jäkla siffran betyder så mycket samtidigt som jag aldrig har hört någon opponera sig när någon använder ordet "lysande!" när det minsann borde vara "fantastiskt!" – minst!