Jag provade ett "vin clair" dvs det vinet de sedan gör andra jäsningen på, och tyckte att tusan det var ju jättegott, kan jag få detta vin buteljerat och ta hem en låda av. Sedan fick jag prova samma vin som jäst en andra gång, dvs med non dosage. Gott, men lite hårt och endimensionellt. Det blev alltså sämre. Så tog vinmakaren en flaska av samma sort och hand-degorgerade med 7 gram socker och vi fick smaka. Oj, oj, oj, vilket vin! Mer smak, fylligare, rundare, syran var balanserad. Det köpte jag med mig hem. Med det sagt, champagne vinner ofta på några gram socker, 6-9 g kan vara lagom. Jag har däremot provat några non-dosage som varit bra, men då har de legat lite längre på jästen. Då får de rundor, fyllighet som slipar av avsaknaden av sockret. Så det är inte svart/vitt ja eller nej. Tycker non dosage champagnerna blivit bättre för vinmakarna har fattat att de ska lagra dem lite längre på jästen innan de släpper dem på marknaden. Men generellt så föredrar jag de där extra grammen socker