This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
YTPN är ett förvånansvärt bra vin. Roligt att även riktiga rödnäsor uppskattar den.
Ge aldrig upp billiga viner, det finns fantastiska pärlor. Tex appellerar Madiranviner ofta till min smak. Billiga portugiser med fläskig karaktär kan också vara bra osv...
Helt sant såklart, men i denna prisrange så behöver man välja med stor omsorg. Men visst tusan finns guldkornen, vi har ju en tråd "riktigt billiga viner som smakar ok" där vi lyckats samla ett gäng vid det här laget.
En bild säger mer än tusen ord normalt, men här famlar jag i mörker. Var de bra?
Blev lite besviken på dom, men så var förväntningarna också väldigt höga. Riktigt goda viner, men höll inte riktigt hela vägen. Jobbar på TNs på CT, men min hjärna är lite mosig.
Onödig liknelse, Beaujolais kan ju tydligen inte få 100 poäng...
Den dag det uppstår ett glastak som hindrar en specifik druva, region eller vintyp från att nå de högre poängen så kommer jag att överge att använda betyg på vin. Med detta sagt, så skall det dock väldigt mycket till att ett vanligtvis relativt enkelt vin som Beaujolais skall aspirera på de allra högsta poängen. Men omöjligt är det inte såklart, levererar vinet på den nivån så gör det. Glastak är bara av ondo. Men att just JAG skulle stöta på en Beaujolais som är värd toppoäng, är fortfarande ganska osannolikt. Har dock druckit något som har varit riktigt bra (90+)...Onödig liknelse, Beaujolais kan ju tydligen inte få 100 poäng...
Beror väl på vem man frågarOnödig liknelse, Beaujolais kan ju tydligen inte få 100 poäng...
). Men dagar som igår gillar jag lite enklare viner som direkt visar vad de har att ge. Två minuters mentala anteckningar vid första glaset och sen bara njuta!
1999 René Tardy Nuits St. Georges Les Argillats
Absolut! Det krävs dock lika mycket av ett "enkelt vin" som ett "avancerat vin" att nå de höga poängen. Ett enkelt vin får det dock svårare då det per definition är enklare, vilket innebär generellt lägre komplexitet, vilket för mig är en viktig kvalitetsmarkör. En enkel vaggvisa framförd på blockflöjt kan vara fantastiskt välgjord, men den saknar den komplexitet en symfoniorkester vanligtvis består av. Om en Beaujolais är lika komplex som en symfoniorkester så är det inte en typisk Beaujolais (så som de vanligtvis brukar vara), men som sagt: Oavsett region, druva eller andra förutsättningar, levererar ett vin kvaliteter som förtjänar full pott så kommer jag att ge vinet det. Ganska lätt i tanken, mer svårbedömt i praktiken.
Är helt enig, enkla viner kan vara helt underbart trevliga, men de är normalt inga 100-poängare för det.Det är just det enkla jag gillar med Beaujolais. Vissa dagar vill man bara komma hem efter jobbet och drick något man kan njuta av utan att bryta ner allt i minsta beståndsdelar. Att hälla upp något komplext och utmanande för att verkligen smaka och analysera är vid andra tillfällen höjden av njutning (det är väl därför vi hänger här…
Jag påstår inte att en Beaujolais saknar förutsättningar att vara komplex som en symfoniorkester. De är dock vanligtvis enkla och lättdruckna, i alla fall de jag har druckit hittills, förutom ett som mer påminde om en bra Bourgogne.
Vet att det är lite dryghetsvarning på det jag kommer skriva, men Beaujolais är Bourgogne
Ganska självklart så är det så, även för mig. Det var en hård pungspark då vi vanligtvis skiljer dem åt både mentalt och i skrift. Lite elakt och orättvist mot mig. Mycket brister och svarta håll har jag kunskapsmässigt, men detta är inte ett sånt.Vet att det är lite dryghetsvarning på det jag kommer skriva, men Beaujolais är Bourgogne
Ganska självklart så är det så, även för mig. Det var en hård pungspark då vi vanligtvis skiljer dem åt både mentalt och i skrift. Lite elakt och orättvist mot mig. Mycket brister och svarta håll har jag kunskapsmässigt, men detta är inte ett sånt.