Martin Berggren
Bad santa
SV: Kommentarer till krönikor [i olika medier]
Inte Caviste iaf ???
gece skrev:Nya ansiktet utåt för någon näthandlare?
Inte Caviste iaf ???
This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
gece skrev:Nya ansiktet utåt för någon näthandlare?
Känns mer som ett eget bolag? Känns inte som han vill pensionera sig riktigt än, innan han fått sitt ansikte och namn på en serie boxviner.gece skrev:Nya ansiktet utåt för någon näthandlare?
Låter sannerligen som "ett mycket spännande projekt, en stor satsning som kommer att ruska om Vin-Sverige" (http://www.wownews.se/?a=10158)SUPRA skrev:Känns mer som ett eget bolag? Känns inte som han vill pensionera sig riktigt än, innan han fått sitt ansikte och namn på en serie boxviner.
gece skrev:Låter sannerligen som "ett mycket spännande projekt, en stor satsning som kommer att ruska om Vin-Sverige" (http://www.wownews.se/?a=10158)
Jag väntar nog mest på när han ska lägga ner sitt nya projekt. :Anders Landström skrev:Väntan på BGKs nya projekt är nästan olidlig
Haha bra Kayakerkayaker skrev:Jag väntar nog mest på när han ska lägga ner sitt nya projekt. :
Han skriver bra om det mestakayaker skrev:Kors i taket! Det verkar finnas gammelmedia som är lite med på noterna.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/sanningen-om-systemets-viner_8506164.svd
SUPRA skrev:
Tack, intressant, har ju hänt ett fåtal gånger förut. Vi ser ju en förändring i samhället. Positiva signaler inför framtidenSäsongens första avsnitt av Antikmagasinet handlade om vin! Programledaren Li Pamp pratade med Jan Guillou, Mischa Billing, Sören Nylund och inte minst Jan Netterberg.
http://www.svtplay.se/antikmagasinet
Kul (och mycket oväntat) att statstelevisionen sänder om vin med vad som måste betecknas som en mycket positiv vinkling!
Guillou har inte någon större koll på vin över huvud taget. Minns att det var någon notis i Munskänken för ett tiotal år sedan när Guillou hade gjort något självsäkert och naturligtvis uppåt väggarna felaktigt uttalande. Jag kommer inte ihåg vad felet bestod i men artikelförfattaren avslutade texten med att hånfullt rekommendera Guillou att skaffa sig en champagnevisp.Ja, det var ett trevligt program. Även om man måste småle lite åt Jan Guillous föraktfulla kommentarer om champagne, t.ex. "det enda man kan äta till champagne är nötter".
Tja, ska man gissa så ville de väl ha vinintresserade med lite olika vinklingar, så det blev en vinsamlare, en vinutbildare och en som jobbar med vinauktioner, samt ett reportage från en som faktiskt handlar med viner. Så det var kanske inte tanken att det skulle vara tre "vinexperter" av likartad sommeliertyp även om Guillou säkert är expert på allt.Vidare anser jag att det finns fog för att fråga sig vad Guillou gjorde i det här programmet. Bara för att han har råd att köpa dyra Bordeauxviner så gör det inte honom på något vis kompetent att uttala sig. Varför satte de inte t ex Larsson eller Arvid i programmet istället? Ska vi tolka detta som att rubrikjakt är viktigare än kompetens i dagens svenska media?
Guillous huvudpersoner brukar väl mikra rödvinet för att få upp det i temperatur? Kanske säger en del?