Låt oss dela en pava över nätet -- strukturtråden

[Mattias Schyberg]

En femgradig skala framgent hade jag gillat, dessutom blir det lätt att få ett medel som säger något.

 

[Magnus L]

https://www.jancisrobinson.com/files/pdfs/CT_score_equivalents.pdf

För lite inspiration.

 

[Emanuel]

Men det är ju sjukt kul att kora en vinnare efter att vi kört ett år eller så, och tänk vilken ära för importören som får en finewineströjja och ett grattiskort på posten!
Svårt förstås med intervaller men vi får fnula ut nåt!

 

[Emanuel]

*hehe* -Och lite kul att ett etnavin leder enligt @Sörplarn 's beräkningsmodell

 

[Larseman]

Kanske göra 1-6?
Man behåller nuvarande 100-system, men får fram ett snitt på hur bra det är i en skala ett till sex, vi tar herr @chambertin vin.

1. 95-100 Klassiskt, ett stort vin
   0 röst(er)
   0,0%
2. 90-94 Exceptionellt, ett vin med överlägsen karaktär och stil
   0 röst(er)
   0,0%
3. 85-89 Mycket bra, ett vin med speciella kvaliteter
   10 röst(er)
   71,4%
4. *
   80-84 Bra, ett välgjort vin
   4 röst(er)
   28,6%
5. 75-79 Mediokert ett drickbart vin med ett antal skönhetsfel
   0 röst(er)
   0,0%
6. 50-74 Kan inte rekommenderas
   0 röst(er)
   0,0%

Resultat: 46 / 14 = 3.2857142857143 omvandla denna siffra till 100 skala dock?

@Skumpagne

1. 95-100 Klassiskt, ett stort vin
   1 röst(er)
   2,8%
2. 90-94 Exceptionellt, ett vin med överlägsen karaktär och stil
   3 röst(er)
   8,3%
3. 85-89 Mycket bra, ett vin med speciella kvaliteter
   14 röst(er)
   38,9%
4. 80-84 Bra, ett välgjort vin
   1 röst(er)
   2,8%
5. 75-79 Mediokert, ett drickbart vin med ett antal skönhetsfel
   0 röst(er)
   0,0%
6. 50-74 Kan inte rekommenderas
   1 röst(er)
   2,8%

Resultat: 59 / 20 = 2.95

Båda viner blir då Mycket bra, ett vin med speciella kvaliteter nummer 3 för att avrunda närmast?


Eller så kryddar vi upp detta lite mer, man lägger till 1 till 6 skalan vid sidan och total poäng i parantes i denna tråd, blir lite som en top-gear lista med snabbast tid dock lägst snitt då i detta fall, blir det lite intern tävling och årets vinnare kan koras Januari 2016 och få någon t-shirt eller badmössa med finewines the wine winner year X, eller dyl för att kunna få skryta om på den lokala bodegan?

Exempel.

1. @Skumpagne 2,95 (2015)
2. @mnor 3,20 (2014)
   
3. @Emanuel 3,25 (2014)
4. @chambertin 3,286 (2014)
   
5. @Anders Landström 3,681 (2014)
   
6. @ChristianB 4,059 (2014)

O.s.v.

Saknar även omröstningar på några viner och medlemmar så dessa personer får såklart äran att vara med igen.

Jag får inte riktigt ihop matematiken
Jag tycker också att man översätter till betyg
95-100: 5
90-94: 4
85-89: 3
80-84: 2
75-79: 1
50-74: 0
Mina beräkningar blir då exempelvis för @Skumpagne
5: 1 röst (1*5=5)
4: 3 röster (3*4=12)
3: 14 röster (14*3=42)
2: 1 röst (1*2=2)
1: ingen röst (0*1=0)
0: 1 röst (1*0=0)
Snitt: 61/20=3,05
Vet inte riktigt hur @Sörplarn kom fram till 2,95
Sedan tycker jag inte att man ska översätta tillbaka till 100-skalan, blir väl inte riktigt rättvisande med ett snitt då (eller också blir det det)

 

[Mattias Schyberg]

Men det är ju sjukt kul att kora en vinnare efter att vi kört ett år eller så, och tänk vilken ära för importören som får en finewineströjja och ett grattiskort på posten!
Svårt förstås med intervaller men vi får fnula ut nåt!

Om vi skall tävla så måste vi nog ha ett maxtak på vad vinet för kosta, vilket vi hade från början innan gränsen bröts. Tanken är ju dessutom att det inte skall vara ekonomiskt krävande att delta, tycker jag. Eller också så kör vi som idag, det vill säga att det är upp till var och en, med nackdelen att tävlingsmomentet blir lidande. Kanske borde tävlingen handla om vem som får flest personer att delta snarare än högst medelbetyg.

 

[Mattias Schyberg]

Jag får inte riktigt ihop matematiken
Jag tycker också att man översätter till betyg
95-100: 5
90-94: 4
85-89: 3
80-84: 2
75-79: 1
50-74: 0
Mina beräkningar blir då exempelvis för @Skumpagne
5: 1 röst (1*5=5)
4: 3 röster (3*4=12)
3: 14 röster (14*3=42)
2: 1 röst (1*2=2)
1: ingen röst (0*1=0)
0: 1 röst (1*0=0)
Snitt: 61/20=3,05
Vet inte riktigt hur @Sörplarn kom fram till 2,95
Sedan tycker jag inte att man ska översätta tillbaka till 100-skalan, blir väl inte riktigt rättvisande med ett snitt då (eller också blir det det)

Fixar du dina beräkningar på samtliga så lägger jag in siffrorna för varje vin? Om du har tid vill säga.

Det gemensamma betyget bör bli 1-5, precis som du föreslår, allt annat känns galet...

 

[Larseman]

Fixar du dina beräkningar på samtliga så lägger jag in siffrorna för varje vin? Om du har tid vill säga.

Ikväll kanske, måste jobba lite till nu

 

[Skumpagne]

Roliga och bra lösningar men påverkar inte antalet medverkande snittet rätt mycket också?
Tänker att man kanske bara ska ta ett jämt antal på varje röstning. Eller är ja ute och cyklar nu? Har legat sjuk i några dagar så ja kanske bara feberyrar.

 

[Sörplarn]

Jag får inte riktigt ihop matematiken
Jag tycker också att man översätter till betyg
95-100: 5
90-94: 4
85-89: 3
80-84: 2
75-79: 1
50-74: 0
Mina beräkningar blir då exempelvis för @Skumpagne
5: 1 röst (1*5=5)
4: 3 röster (3*4=12)
3: 14 röster (14*3=42)
2: 1 röst (1*2=2)
1: ingen röst (0*1=0)
0: 1 röst (1*0=0)
Snitt: 61/20=3,05
Vet inte riktigt hur @Sörplarn kom fram till 2,95
Sedan tycker jag inte att man ska översätta tillbaka till 100-skalan, blir väl inte riktigt rättvisande med ett snitt då (eller också blir det det)

Du använder 0-5 jag 1-6 slut resultatet bör bli det samma likaväl dock andra siffror i snitt, då du ger en röst 0 poäng, jag gav alla minst en poäng, då om fler röstar på 50-74 så bråkar det lite i mitt tycke.

1=1x1 = 1
2=2x3 = 6
3=3x12 = 42
4= 4x1 = 4
5= 5 (0)
6= 6x1 = 6

59/20 = 2,95

 

[Mattias Schyberg]

Ikväll kanske, måste jobba lite till nu

Jag förstår, kan såklart titta på det själv nu när jag förstått upplägget.

 

[Mattias Schyberg]

Du använder 0-5 jag 1-6 slut resultatet bör bli det samma likaväl dock andra siffror i snitt, då du ger en röst 0 poäng, jag gav alla minst en poäng, då om fler röstar på 50-74 så bråkar det lite i mitt tycke.

1=1x1 = 1
2=2x3 = 6
3=3x12 = 42
4= 4x1 = 4
5= 5 (0)
6= 6x1 = 6

59/20 = 2,95

Du tänkte rätt men sålde dina tankar sämre än @Larseman

 

[Larseman]

Du använder 0-5 jag 1-6 slut resultatet bör bli det samma likaväl dock andra siffror i snitt, då du ger en röst 0 poäng, jag gav alla minst en poäng, då om fler röstar på 50-74 så bråkar det lite i mitt tycke.

1=1x1 = 1
2=2x3 = 6
3=3x12 = 42
4= 4x1 = 4
5= 5 (0)
6= 6x1 = 6

59/20 = 2,95

Aha, du vände på skalan med 1 som bäst, då fattar jag! Vilken skala ska vi använda tycker forumet?

 

[Mattias Schyberg]

Aha, du vände på skalan med 1 som bäst, då fattar jag! Vilken skala ska vi använda tycker forumet?

DIN!!!

 

[Magnus L]

Om vi skall tävla så måste vi nog ha ett maxtak på vad vinet för kosta, vilket vi hade från början innan gränsen bröts. Tanken är ju dessutom att det inte skall vara ekonomiskt krävande att delta, tycker jag. Eller också så kör vi som idag, det vill säga att det är upp till var och en, med nackdelen att tävlingsmomentet blir lidande. Kanske borde tävlingen handla om vem som får flest personer att delta snarare än högst medelbetyg.

Vi kanske kan få till en omröstning om detta?

 

[Mattias Schyberg]

Vi kanske kan få till en omröstning om detta?

Röstning tillagd i denna tråd!

 

[Emanuel]

Alltså, jag vet inte om jag tycker det skall vara en tävling så tillvida, det viktiga är ju att man får vidga sina vyer och själv klart så spelar det ju roll att prisnivån ändrats även om de viner som fått högst poäng faktiskt ligger under gränsen på 200 som vi hade initialt.
Kan vi inte kalla det mer av ett hedersomnämnande där det vin som tingat högst betyg ju är mer av ett vin som gått hem i de breda lagren på forumet?

 

[Emanuel]

Protest! -Tycker att 400 är den magiska gränsen, annars blir ju i stort sett allt från Champagne uteslutet i fortsättningen!

 

[Mattias Schyberg]

Protest! -Tycker att 400 är den magiska gränsen, annars blir ju i stort sett allt från Champagne uteslutet i fortsättningen!

Rösta på 500 kr i så fall.

 

[Skumpagne]

Rösta på 500 kr i så fall.

Lord knows i did...