This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Väl talat! Den tredje boven i dramat är de stora importörerna som är knäpptysta och njuter av intäkterna från sockerboxarna. Med ett undantag (Oenoforos).
Jag borde ha tillagt att jag som vinskribent här talar i egen sak.
Ja Oenoforos kritik av SBs "designade" viner är ju klockren.
Nej, måste erkänna att jag under mitt långa liv upplevt större katastrofer.
För mig personligen stämmer det givetvis (och jag skulle nog även kunna tänka mig att köra 50 mil för ett bra utbud) men jag försöker se bortanför det som är min uppfattning. Jag har svårt att tro att jag, och gissar även då du, är representativ för "medelkonsumenten".
Vad gäller "Världens bästa ..." så är min krassa syn att det är reklam så det är ointressant. Alla som gör reklam gör samma fel och vi behöver inte kräva mer av SB än vi gör av alla andra.
Lagen kräver bla att sådant som hävdas i reklam skall vara faktabaserat
Jag tror just detta ord summerar det mesta. Det är inte konstigt att medelkonsumenten är nöjd med SB:s utbud. Utbudet är ju anpassat för BiB-drickare och den måttligt intresserade medelkonsumenten (som dricker Ripasso, Amarone och Ch9dP när de har spenderbyxorna på) och inte entusiasten. Det är den breda massan som hindrar utbudet från att anpassas för oss entusiaster i högre grad. Så länge den breda massan är nöjda med utbudet och SB totalt så sitter monopolet säkert.
På frågan; har vi fler antal vinsorter i Danmark än i Sverige?, känns som svaret är ja. (Visst kan det säkert finnas fel i statistiken, vad är tillförlitligheten på Wine-searcher?, men avståndet är så stort att det finns fog att anta att det är tillräckligt rätt.)
Nu blir det åsikter och inte fakta från mig.
Skit i att jämföra över huvud taget och se de svarta luckorna. Ett monopol behöver inte jämföras med något, det skall vara heltäckande för alla. Det bästa beviset på att så inte är fallet är att vi hittar mängder med brister och att vi med lätthet kan lista ett gäng brister ur ett objektivt perspektiv, vilket har gjorts hur många gånger som helst. Mycket vin är gjort för att drickas moget, trots detta så finns det knappt moget vin att hitta med några få undantag. En objektiv brist alltså. Hålen i utbudet där vissa vintyper i princip helt saknas är också en objektiv brist.
Sant, men det har inte med diskussionen att göra i sig. Jag vill, precis som du, slippa behöva flänga runt. Jag vill gå in i en butik runt hörnet och ha möjlighet att plocka upp det mesta av intresse inom vinvärlden, precis som jag kan göra när det gäller film.
Mycket bra poäng och frågan om monopolets vara eller icke-vara är givetvis mer komplex än utbudsfrågan och jag kan hålla med om att folkhälsofrågan är den definitivt viktigaste. En av mina åsikter är att ett monopol kan vara ett bra och politiskt verktyg för någon effekt man vill åstadkomma, därmed inte sagt att vinmonopolet hanteras bra i Sverige just nu. Men nu har vi ju i tråden tagit just utbudsfrågan som en separat del (för att få lite mer substans och mindre åsikter).
Självklart har de rätt lagligt sätt men moralfilosofiskt skulle jag definitivt ifråga sätta det beslutet
.
