Viktig att tillägga är att för andra varor kan och får vem som helst starta en butik varsomhelst. Marknaden får sedan reglera var det finna underlag för att bedriva butik.
Korrekt men frågan gäller inte antal Systembolagsbutiker utan att vinflaskan ska skickas till närmaste butik. Finns ingen rättighet att ha ett kasino eller en Systembolagsbutik på orten. Antalet kasinon och Systembolag får istället regleras av vad det finns kundunderlag för och vad som kan motiveras av hälsoskäl.
Vissa kommer hävda att det är orättvist men motargumentet är att om man vill ha tillgång till kasino, systembolag, opera, strippklubb eller vad det nu må vara får man flytta på sig.
Har din "kompis" gått ryska diplomatskolan eller är han ättling till Protagoras?
Att jämföra ett fysiskt kasino som är fast egendom med en vinflaska som kan skickas över nästan hela världen är irrelevant. Ingen förordar att flytta på någon Systembolagsbutik fysiskt utan endast att vinflaskan ska skickas till närmaste butik. Att inte göra det alls i någon form är handelshinder eftersom diskriminering sker beroende på var man är bosatt. Se nedan.
Systembolaget är definitivt ute på tunn is. Att inte erbjuda alla medborgare möjligheten att få tag på ett vin är ett handelshinder som är förbjudet enligt EU-rätten. Monopolet är per se ett handelshinder men accepteras så länge det kan motiveras av hälsoskäl enigt EU-fördraget artikel 36. Att begränsa möjligheten att beställa viner av miljöskäl faller utanför.
Jämför med Rosengrensdomen där Systembolaget försökte hävda att privatimport av vin direkt från utlandet inte skulle vara tillåtet av hälsoskäl. Argumentet totalsågades av EU-domstolen eftersom samma möjlighet gavs om man istället gjorde privatimporten via Systembolaget med deras tilläggsavgifter. Typiskt handelshinder med andra ord.
Se även artikel 37:
1. Medlemsstaterna ska säkerställa att statliga handelsmonopol anpassas på sådant sätt att ingen
diskriminering med avseende på anskaffnings- och saluföringsvillkor föreligger mellan medlemsstaternas
medborgare.
Nu kommer det nog ta ett tag innan det blir en tvist och kundkretsen som efterfrågar den här servicen är marginell. Får hoppas att Centrum för rättvisa eller någon annan driver frågan om det kommer så långt.
Instämmer med dig om att Systembolaget borde ta ut en fraktavgift istället och varför inte erbjuda direktpost hem till dörren. Att ha fri transport över hela riket och även mellan butiker inom samma stad kan antas leda till överutnyttjande av servicen som allt annat som är gratis, vilket både blir en onödig kostnad och en större miljöpåverkan.
Miljöargumentet klingar även falskt eftersom alternativet i teorin är att en norrlänning tar bilen eller flyget till Stockholm och hämtar sin flaska vilket definitivt bidrar till större utsläpp än en flaska som skickas med en transport med andra paket.
