Sökresultat

Nu kan det ju också vara så, Bastardo, att man älskar en vintyp för mycket och därför blir besviken. Så var det för mig när jag blindtestade soaven: stram och fortfarande otillgänglig, inte med toppsoavens sköna ljuvlighet. Jag gissar att "proffsens" höga poäng är potentiella...

Så du tjuvtittar på listorna i förväg......

En liten observation. Sen forumet fick två provare på Systemet har hela attityden till SB förändrats. Inga Stora Satan och Sovjetstaten, istället nyfikenhet och lovord, "intressanta släpp" osv. Inget fel i det förstås, bara en observation...

Fråga till forumets ambitiösa provningsskribenter: Varför provar ni inte blint?

LG är på väg att begå självmord. Kan hederliga Jamais och Larsson avstyra?

Jag tolkar dig som att läsare av vinkritik är dummare än andra. PS. När experter råder dig att inte lita på experter uppstår en lustig situation. Ska du misstro även den här experten - och hans råd att lita på dig själv...

Många dumheter här kommer från "experter". Min favorit är von oben-klappen på läsarens huvud att denne ska lita på sin smak och alltid vet bäst själv (en förnumstighet man aldrig ser i andra kritikerbranscher - konst, musik, litteratur - där läsaren ses som en jämlike, utan behov av "tröst"...)...

Nästan ALLA här på forumet tycks mig "speciella"...

Okej, Hitler sas älska hundar...

?

Instagram är VULGO.

Ett senkommet grattis till Munskänkslaget (efter att först nu ha upptäckt tråden)! Själv var jag med i ett Munskänkslag som i slutet av 80-talet vann "SM" - men det här är förstås betydligt vassare. Då togs laget ut centralt, efter resultat på 3-betygsprovet. Hur det här laget sattes ihop har...

Frågan om "typicitet" (för mig ett plusvärde) är förstås knepig. Om du med unika viner menar viner som bara är typiska för slottet men inte för distriktet hamnar vi i bryderi. Om jag blint tar en fin St Emilion för en fin Côte de Beaune - försämrar det då betyget? Själv skulle jag svara ja (även...

Frågan är om boxviner är en "typ" (skulle då kunna identifieras blint). Är väl snarare en förpackningsform (innehållande mer eller mindre drickbart plonk...).

Mina betyg är inte pris- utan typrelaterade. En suverän beaujolais à 150 kr (typifierad blint) skulle alltså kunna få MVG. Fortfarande flytande förstås (vad är typ?), men ändå långt från fulordet "prisvärdhet"...

Första gången jag mötte Lillet var i Thomas Harris roman Hannibal (1999), med den extreme finsmakaren doktor Lecter: "Han tände en eld av stora, mjöliga träkolstycken och blandade sig en drink, ett glas Lillet och en skiva apelsin på is..."

Med din fyrgradiga skala ansluter du dig till den gamla hederliga betygsskalan IG, G, VG och MVG...

Vad jag förstår så är din skala alltså 19-gradig: 50-74, 75-79, 80-84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100. (Skalans tre första steg skrivs då lämpligen som 62, 77 resp 82)

Och det klarar du blint, dubblerat?