This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Som flera kanske har märkt är sig finewines.se inte sig likt rent utseendemässigt! En uppgradering av forumets mjukvara har genomförts och temat kommer successivt att uppdateras för att bättre matcha vår tidigare färgprofil! Eventuella buggar eller feedback tas tacksamt emot i den här forumtråden!
Dom klassar å andra sidan de flesta av årgångarna mellan 1975 och 2001 som ready. Tror det finns en hos skillnad i mognadsgrad. Men har inte druckit någon champagne från 1979 så vem vet :)
Kul att höra! Har några Yuzu Lambic i källaren, men har inte provat ännu. Tyckte Ume Lambic låg lite saftigt i pris när man fortfarande kan få tag i 3Fonteinens standard på Bolis för nästan halva priset.
Bandol, Madiran, Faugeres, Vacqueyras, Terrasses du Larzac m. fl. Oändligt många regioner som gör bra vin. Sen är ju inte allt i samma stil som CdP om det var det man letade efter, men det är inte heller så där jättelångt ifrån.
Kan tycka det är märkligt att man tycker att en snart 90-årig champagne, som lär smaka allt annat än champagne, är den bästa champagnen man någonsin druckit och kommer att dricka. Nu har jag förvisso inte smakat champagnen i fråga men att den skulle vara något annat än massivt mogen och helt...
Har aldrig riktigt upplevt CdP som särskilt fantastiskt, visst har jag druckit fantastiska CdP:er men det mesta presterar inte i närheten av sin prislapp. Mont-Redon är ett ganska bra exempel. Hade med den på blindprovningstävlingen i våras och majoriteten av deltagarna satte den som under...
Fick den blint tidigare i år. Gissade sydfransk grenache. Solmogen frukt, syra åt det lägre hållet och lite varm i alkoholen. Inte så jag vill ha min bourgogne! :)